Решение по делу № 2-749/2021 от 09.04.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-001035-31

производство № 2-749/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                 13 мая 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

с участием прокурора Баженовой С.Н., заинтересованного лица Фатеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата в ходе досмотра инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке лейтенантом полиции Болдыревым Д.А. транспортного средства ... под управлением Фатеева С.Н., обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 12 бутылок с этикеткой «водка Стандарть», объемом 0,5 л каждая. Документов, подтверждающих безопасность и качество перевозимого груза, Фатеевым С.Н. не предоставлено.

По результатам исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области установлено, что на представленных бутылках какие-либо федеральные специальные марки отсутствуют (заключение эксперта от 12.05.2019 № 157).

Документы, подтверждающие безопасность и качество обнаруженной продукции отсутствуют.

Требований о возврате изъятой алкогольной продукции до настоящего времени не предъявлено, собственник изъятой алкогольной продукции не установлен.

Дата принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фатееева С.Н. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 УПК РФ.

Собственник имущества не установлен, Фатеев С.Н.. собственником не является, мер к получению имущества не принято, имеются основания полагать, что собственник устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

Просит суд:

- признать алкогольную продукцию, а именно: 12 бутылок с этикеткой«водка Стандартъ», объемом 0,5 л. каждая с признаками контрафактности,находящуюся по адресу: Адрес, - бесхозяйной.

- обратить алкогольную продукцию, а именно 12 бутылок с этикеткой«водка Стандартъ», объемом 0,5 л. каждая с признаками контрафактности,находящуюся по адресу: Адрес, в собственность Российской Федерации и передать ее в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу для уничтожения.

В судебном заседании прокурор Баженова С.Н. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо Фатеев С.Н. не возражал против удовлетворения требований прокурора, указав, что собственником изъятой алкогольной продукции он не является.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области, Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу не явились - о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения, отзыв не представили.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Как установлено при разрешении дела на основе представленного материала КУСП Номер, Дата в ходе досмотра инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке лейтенантом полиции Болдыревым Д.А. транспортного средства Лада Гранта р\з С108УВ 34 под управлением Фатеева С.Н., обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 12 бутылок с этикеткой «водка Стандарть», объемом 0,5 л каждая. Документов, подтверждающих безопасность и качество перевозимого груза, Фатеевым С.Н. не предоставлено.

По результатам исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области установлено, что на представленных бутылках какие-либо федеральные специальные марки отсутствуют (заключение эксперта от Дата Номер).

Документы, подтверждающие безопасность и качество обнаруженной продукции отсутствуют.

Требований о возврате изъятой алкогольной продукции до настоящего времени не предъявлено, собственник изъятой алкогольной продукции не установлен.

Дата принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фатееева С.Н. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 УПК РФ.

Собственник имущества не установлен, Фатееев С.Н. мер к получению имущества не принимает, имеются основания полагать, что собственник устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

Судом установлено, что вся изъятая алкогольная продукция является бесхозяйным движимым имуществом, поскольку собственник продукции неизвестен, на протяжении продолжительного периода времени    третьи лица о своих правах не заявляли, в связи с чем, исковые требования прокурора о признании данной продукции бесхозяйным движимым имуществом подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 части 2 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от Дата N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 10.2 указанного Федерального закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Суд считает необходимым обратить алкогольную продукцию, а именно: 12 бутылок с этикеткой «водка Стандартъ», объемом 0,5 л. каждая с признаками контрафактности, находящуюся по адресу: Адрес, в собственность Российской Федерации и передать ее в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу для уничтожения.

Пунктом 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 года N 2202-1 закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, настоящее заявление подано прокурором в суд в интересах Российской Федерации, прокурор действовал в рамках предоставленных ему полномочий в целях передачи контрафактной продукции уполномоченному органу для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

заявленные требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать алкогольную продукцию, изъятую в рамках материала КУСП Номер от Дата, а именно: 12 бутылок с этикеткой «водка Стандартъ», объемом 0,5 л каждая, с признаками контрафактности, находящуюся по адресу: Адрес, - бесхозяйной.

Обратить алкогольную продукцию, изъятую в рамках материала КУСП Номер от Дата, а именно: 12 бутылок с этикеткой «водка Стандартъ», объемом 0,5 л каждая, с признаками контрафактности,находящуюся по адресу: Адрес, в собственность Российской Федерации и передать ее в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, расположенному по адресу: Адрес, – для уничтожения.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 20 мая 2021 г.

Судья:                                         Н.В. Шевлякова