Решение по делу № 2-1499/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1499/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Алдан                        

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Негрич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ивановой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к Ивановой В.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 801,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1147,02 рублей. Требования мотивированы тем, что 24 марта 2021 года между сторонами был заключен договор займа № [Номер], согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 40 000 рублей, процентная ставка 292 % в день. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику указанную сумму. Однако, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составляет 69 801,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 32 195, 04 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 37 605,98 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину в размере 1147,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, 24 марта 2021 года между сторонами был заключен договор займа № 11-4797888-2021, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей под 292 % в день.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 1 марта 2022 года задолженность составляет 69 801,02 рублей, в том числе: сумма займа в размере 32 195,04 рублей, проценты за пользование займом в сумме 37 605, 98 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате займа, суд полагает иск обоснованным.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа и иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 147,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ивановой Валентине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Валентины Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № [Номер] от 24 марта 2021 года в размере 69 801, 02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 147,02 рублей, всего 70 948 (Семьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 04 копейки.

Идентификаторы:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - [Номер]

Иванова Валентина Семеновна – [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 М.И. Капралова