Решение по делу № 2-3089/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-3089 (2017г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь         03 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием ответчика Бордяевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Бордяевой Надежды Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Бордяевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 29.11.2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 197 300,00 рублей, на срок по 29.08.2023 года включительно, процентная ставка 26,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.11.2013 года. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 19.06.2017 года общая сумма задолженности составляет 314 786,45 рублей.

Истец, просит взыскать с Бордяевой Н.В. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 314 786,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бордяева Н.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «СКБ-Банк» признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании с ответчика Бордяевой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 314 786,45 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ост. 173 ГПК РФ ответчик Бордяева Н. В. исковые требования признала в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии с п.2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом признание иска ответчиком Бордяевой Н.В. принято. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая признание иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 314 786,45 рублей, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 6 347,86 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Бордяевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Бордяевой Надежды Владимировны в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 314 786,45 рублей,

Взыскать с Бордяевой Надежды Владимировны в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347,86 рублей.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:                                    И.В. Панькова