Решение по делу № 22-4645/2023 от 27.11.2023

Судья 1-й инстанции Голодникова М.М.                              №22-4645/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                          г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Ординой А.А.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Федосеева С.А. на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 октября 2023 года, которым осужденный

Федосеев Сергей Александрович, (данные изъяты) гражданин РФ,

отбывающий наказание по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 16 апреля 2021 года в виде лишения свободы,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов Федосеев С.А. осужден приговором Осинского районного суда Иркутской области от 16 апреля 2021 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 июля 2021 года) по ст.260 ч.3 УК РФ с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от Дата изъята Федосеев С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО6 обратился в суд с представлением об изменении Федосееву С.А. вида исправительного учреждения на более строгий.

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 октября 2023 года представление удовлетворено, Федосеев С.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Федосеев С.А., выражая несогласие с решением суда, считает его необоснованным и несправедливым.

Оспаривая представленные в отношении него администрацией исправительного учреждения сведения, указывает, что они основаны на домыслах и предположениях, факты допущенных им нарушений не подтверждены видеосъемкой. Отмечает, что согласно уголовно-процессуальному законодательству суд не вправе делать выводы на основании голословных обвинений и личных предположений.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Усть-Кута Иркутской области Горбачева О.А. приводит аргументы о несогласии с доводами осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным.

Осужденный Федосеев С.А., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, не желает участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 ч.4 п.«а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ст.116 ч.1 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Представленными в суд первой инстанции материалами, исследованными в судебном заседании, подтвержден факт допущенного Федосеевым С.А. злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в хранении запрещенных предметов, а именно сотового телефона и сим-карты, за что на осужденного было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

Одновременно с постановлением о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от Дата изъята Федосеев С.А. в соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ, на основании материалов проведенной проверки и представления администрации, постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений требований ст.117 ч.1 УИК РФ при применении меры взыскания к Федосееву С.А. судом первой инстанции установлено не было, так как наложено оно должностным лицом в пределах своих полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры.

Сомнений в объективности сведений о допущенном осужденным злостном нарушении, подтвержденным копиями соответствующих документов, составленных и заверенных компетентными представителями исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С постановлениями о наложении взыскания и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Федосеев С.А. ознакомлен.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять представленным материалам и пояснениям представителя администрации у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Решения администрации исправительного учреждения в установленном законом порядке признаны незаконными и отменены не были.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства позволили суду считать, что имеются достаточные основания для изменения Федосееву С.А. вида исправительного учреждения, а именно с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал и обосновал в постановлении, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Процедура рассмотрения судом представления соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом первой инстанции приняты во внимание мнения осужденного, защитника, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора.

Нарушений судом норм законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Федосеева С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 октября 2023 года в отношении Федосеева Сергея Александровича о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Федосеева С.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                  Куликов А.Д.