Решение по делу № 2-240/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-240/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000303-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года             п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ЯАВ о взыскании сумму задолженности в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ЯАВ с требованиями о взыскании суммы задолженности в порядке регресса в размере 73100 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2393 руб. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. (дата) на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) потерпевшего П М.Е. в интересах П А.Е. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего П А.Е. результате ДТП от (дата), ПАО СК «РОСГОССТРАХ» был составлен страховой акт № и произведена оплата в размере 73100 рублей. На момент ДТП от (дата) гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" по полису серии ННН №. (дата) ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" было исключено из Соглашения о ПВУ. (дата) во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и денежные средства в размере 73100 рублей были перечислены на счет ПАО СК «РОСГОССТРАХ». Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате №-ПВУ от (дата), у РСА возникло право регрессного требования к ЯАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от (дата), в размере 73100 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил претензию от (дата). Однако, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. Просит взыскать с ЯАВ в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 73100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЯАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту жительства и регистрации, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В ходе судебного заседания установлено, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, с государственным регистрационным знаком № RUS принадлежащего ЯАВ и под его управлением и автомобиля П, с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащего П А.Е., под управлением П М.Е.

Виновным в ДТП признан ответчик ЯАВ нарушивший правила дорожного движения, а именно п. 9.10 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно приложению о дорожно-транспортном происшествии водителем автомобиля марки П М.Е. предъявлен полис ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

В результате ДТП транспортному средству П были причинены механические повреждения, а его собственнику П А.Е. причинен имущественный вред в сумме 73100 рублей.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

(дата) на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) П М.Е., действующего по доверенности от имени потерпевшего П М.Е. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных его имуществу результате ДТП от (дата), ПАО СК «РОСГОССТРАХ» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от (дата) произведена оплата в размере 73100 рублей.

Согласно материалам дела ЯАВ при составлении административного материала был представлен полис ОСАГО ООО "НСГ РОСЭНЕРГО" серии ННН №.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Вместе с тем, по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ННН №, установлено, что на момент ДТП, а именно (дата) ЯАВ не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается сведениями АИС ОСАГО.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ЯАВ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

(дата) ООО "НСГ "РОСЭНЕРГО" было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

(дата) во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от (дата) денежные средства в размере 73100 рублей были перечислены на счет ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ЯАВ не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного на момент ДТП к управлению транспортного средства, суд приходит к выводу, что с момента осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате № от (дата), в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ЯАВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от (дата) в размере 73100 рублей.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке - направил в адрес ответчика претензию № И-33236 от (дата).

Однако денежные средства в РСА до настоящего времени от ответчика не поступали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ЯАВ в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме 73100 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ЯАВ в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены им при обращении в суд в размере 2393 руб. по платежному поручению № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ЯАВ о взыскании денежных средств в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ЯАВ (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности в порядке регресса в размере 73100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Никифорова

Мотивированное заочное решение составлено 18 июля 2024 года.