Решение по делу № 1-64/2021 от 19.04.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

        08.09.2021                                                                              <адрес>

        Наурский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Эдиева А.М.,

        с участием:

        - государственного обвинителя – помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО6;

         - подсудимого ФИО2 его защитника в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР 20.02.2013 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЧР, Грозный, <адрес> фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, городок Иванова, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст. ст.291-2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, совершил покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не ФИО3 доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

       В конце сентября 2020 года, в вечернее время подсудимый ФИО2, находясь на окраине <адрес> Чеченской Республики, в системе географических координат: 43043/32// северной широты, 4507/0// восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел листья с высохшего куста дикорастущей конопли, которые измельчив, поместил в черный полимерный (целлофановый) сверток, положил в карман своей куртки, после чего стал их незаконно хранить без цели сбыта до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в шкафу в помещении кладовой у себя дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, городок Иванова <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 взяв из помещения кладовой куртку, в кармане которой находился черный полимерный (целлофановый) сверток с измельченными листьями дикорастущей конопли, примерно в 18 часов 30 минут, приехал в <адрес>, Чеченской Республики и направился на железнодорожную станцию Ищерская, расположенный в <адрес>, Чеченской Республики.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками линейного отдела полиции на станции Червленная совместно с бойцами ОМОН (на транспорте) УФСВНГ России по ЧР по полученной информации ФИО3 выявлен подсудимый ФИО2 находящийся на перроне железнодорожной станции Ищерская, расположенной в <адрес>, Чеченской Республики, и по подозрению в употреблении и незаконном хранении наркотических средств, в 19 часов 10 минут ФИО3 доставлен в ЛПП на станции Ищерская, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ж\д поселок (без номера). В ходе личного досмотра подсудимого ФИО2 проведенного в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, ФИО3 обнаружен и изъят черный полимерный (целлофановый) сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,73 грамма (первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, составляла 8,93 грамма).

Тем самым гражданин ФИО2 умышленно, незаконно приобрел в конце сентября 2020 года без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 8,93 грамма, которое незаконно хранил, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции в ЛПП на <адрес> в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ЛОП на станции Червленная, Грозненского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 наделенным в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> майором полиции Свидетель №6, полицейским СГООП ЛПП на <адрес> сержантом полиции Свидетель №5, бойцами ОМОН (на транспорте) УФСВНГ России по ЧР прапорщиком полиции Свидетель №8 и старшим сержантом полиции Свидетель №7 на перроне железнодорожной станции Ищерская, по подозрению в употреблении и незаконном хранении наркотических средств, ФИО3 выявлен и в 19 часов 10 минут доставлен в помещение Линейного пункта полиции на станции Ищерская гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в помещении ЛПП на станции Ищерская, в присутствии приглашенных понятых левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят черный полимерный (целлофановый) сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении ЛПП на станции Ищерская, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ж\д поселок (без номера), где во время составления оперуполномоченным группы уголовного розыска ЛОП на станции Червленная Свидетель №1 материала в отношении ФИО2, в присутствии приглашенных в помещение понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, осознавая, что Свидетель №1 является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, с целью освобождения себя от уголовной ответственности, лично передал в качестве взятки денежные средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей лейтенанту полиции Свидетель №1, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ, вопреки требованиям УК РФ, от составления в отношении него материала проверки по факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения и не привлечения его к уголовной ответственности.

Однако, ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как лейтенант полиции Свидетель №1 отказался брать деньги.

           Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им в ходе дознания показания в качестве подозреваемого, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании ФИО3 оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания, с соблюдением ч.4 ст.46 УПК РФ о том, что в конце сентября 2020 года, в вечернее время (точное время не помнит), по своим личным делам находясь на окраине <адрес> Чеченской Республики, он случайно увидел сломанный почти высохший куст дикорастущей конопли и решил сорвать с этого куста листочки, которые почти ФИО3 высохшие, чтобы в удобное время употребить ее, с целью лечения. Раньше он никогда не употреблял марихуану, но как она выглядит и как ее употребить для лечения желудка, он знал. Посмотрев по сторонам и никого не увидев, он подошел к данному кусту, вырвал его полностью и сорвал с него листья. Сорвав листочки конопли с данного куста и посчитав, что уже ему достаточно для личного употребления, перетерев, он измельчил их в ладонях и эти измельченные листья с куста дикорастущий конопли, он положил в черный полимерный (целлофановый) сверток, который он нашел там же, а этот сверток с данной «марихуаной» он положил в карман куртки, одетой на нем. В этот день коноплю он не употреблял. Придя домой, в тот день, он снял куртку внутри которой находился вышеуказанный сверток с «марихуаной» и повесил его в шкаф, расположенный в помещении кладовой, чтобы в удобное для него время, то есть когда дома никого не будет, взять ее и употребить путем курения для лечения желудка. Из его близких родственников и друзей никто не знал об этом и он никому не говорил, что сорвал и хранил «марихуану» в шкафу дома в кармане куртки. Место, где им ФИО3 сорвана «марихуана», он сможет показать, а хранил как он говорил ранее дома в шкафу в кармане куртки, где он проживаю по адресу: ЧР, <адрес>, поселок городок Иванова, <адрес>. Спустя некоторое время, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов 00 минут находясь дома один, он случайно вспомнил про спрятанную ранее им дома в шкафу «марихуану», прошел в помещение кладовой и забрал из шкафа свою куртку, в кармане которой находился черный полимерный (целлофановый) сверток с «марихуаной», и одел ее. Далее, примерно в 16 часов, он вышел из дома с целью выехать в <адрес> и по дороге по личным делам ему необходимо ФИО3 заехать в <адрес> Чеченской Республики. Примерно в 18 часов 30 минут он приехал в <адрес>, думал пройти в зал ожидания и там подождать до прибытия пассажирского поезда. Когда он дошел до перрона станции, примерно около 19 часов 10 минут, к нему подошли сотрудники транспортной полиции, представившись, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, и объяснив ему, что он подозревается в употреблении и незаконном хранении наркотических средств, попросили его пройти с ними в помещение линейного пункта полиции на станции Ищерская. На, что он согласился пройти с ними и примерно в 19 часов 10 мин., его доставили в помещение линейного пункта полиции, где в присутствии приглашенных понятых, ему ФИО3 предложено, добровольно выдать запрещенные вещи и предметы в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего такового нет. Далее, ему ФИО3 произведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, ФИО3 обнаружен и изъят черный полимерный (целлофановый) сверток, внутри которого находилось растительное вещество, то есть сорванные им ранее листочки с дикорастущего куста конопли. Так же в правом кармане брюк ФИО3 обнаружены деньги в сумме 3500 рублей, которые сразу же ФИО3 ему возвращены под расписку. Изъятая у него «марихуана» в том же черном полимерном (целлофановом) свертке ФИО3 упакована в бумажный белый конверт и опечатана печатью, где он и двое понятых расписались. На вопрос сотрудников, что это за растительное вещество и ее происхождение, в присутствии приглашенных понятых, по данному поводу он дал признательные показания и пояснил, что изъятая у него при личном досмотре «марихуана» ФИО3 сорвана им с куста дикорастущей конопли для личного употребления, в конце сентября 2020 года, на окраине <адрес>. ЧР, при необходимости то место он сможет показать. О чем сотрудниками полиции ФИО3 составлен протокол личного досмотра, где он и двое понятых расписались. О том, что вышеуказанные сорванные им листочки с дикорастущего куста конопли, являются наркотическим веществом запрещенным в гражданском обороте он знал.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов 10 мин., находясь на перроне железнодорожной станции Ищерская, расположенной в <адрес> ЧР, по подозрению в употреблении и незаконном хранении наркотических средств, сотрудники транспортной полиции и доставили его в помещение линейного пункта полиции на <адрес>. В помещении полиции в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, на что он ответил, что таковых у него нет. Далее, ему ФИО3 произведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане черной куртки одетой на нем, ФИО3 обнаружен и изъят черный целлофановый (полимерный) сверток, внутри которого находилось вещество внутри которого находилось растительное вещество, то есть сорванные мною раннее листочки с дикорастущего куста конопли. Так же в правом кармане брюк ФИО3 обнаружены деньги в сумме 3500 рублей, которые сразу же ФИО3 ему возвращены под расписку. Изъятая у него «марихуана» в том же черном полимерном (целлофановом) свертке ФИО3 упакована в бумажный белый конверт и опечатана печатью, где он и двое понятых расписались. На вопрос сотрудников, что это за растительное вещество и его происхождение, в присутствии приглашенных понятых, по данному поводу он дал признательные показания и пояснил, что изъятая у него при личном досмотре «марихуана» ФИО3 сорвана им с куста дикорастущей конопли для личного употребления, в конце сентября 2020 года, на окраине <адрес>. ЧР.     Далее, после личного досмотра, его попросили дать объяснение и начали составлять материал по данному факту, где в присутствии свидетелей при составлении данного материала, он обратился к сотруднику, который брал у него объяснение, то есть как позже ему стало известно Свидетель №1 (отчество не помнит) и примерно в 20 часов, начал его просить не составлять в отношении него материал. Но, сотрудник полиции его не слушал и попросил подождать до окончания составления материала. Видя, что материал в отношении него составляется, он еще раз обратился к данному сотруднику, чтобы он отпустил его и не составлял материал, так, как он очень не хотел и сожалел в содеянном. На его просьбу сотрудник полиции не реагировал, тогда он решил предложить ему деньги, и достал из своего правого кармана брюк, одетых на нем, деньги в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей: одна купюра достоинством 2000 рублей, одна тысячерублевая купюра и одна пятисотрублевая купюра, которые он положил их на стол перед сотрудником, предлагая ему при этом, чтоб он взял деньги, не составлял материал, и отпустил его домой, на что данный сотрудник пояснил, что его действия противозаконны, и будут расцениваться, как попытка дачи взятки и потребовал забрать свои деньги со стола обратно. Однако, проигнорировав требование сотрудника полиции в свой адрес, он со стола деньги брать не стал и снова попросил его еще раз взять денежные средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и не составлять материал. Затем, сотрудник полиции в помещении начальника Линейного пункта полиции <адрес>, объяснив свидетелям, что он в их присутствии пытался дать ему взятку в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, и могут ли они подтвердить данный факт. На, что они ответили, что все видели, слышали и готовы засвидетельствовать. После чего, сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия на столе ФИО3 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, то есть три денежные купюры: одна купюра достоинством 2000 рублей, одна тысячерублевая купюра и одна пятисотрублевая купюра, которые ФИО3 упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, где он расписался. По данному поводу он дал признательные показания о том, что он ФИО3 доставлен в дежурную часть по подозрению в употреблении и незаконном хранении наркотических средств. Вышеуказанные изъятые денежные средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, не смотря на предупреждение, он предлагал сотруднику полиции, который брал у него объяснение и решить вопрос, чтоб не составлялся материал в отношения него. (л.д.68-71, 136-139)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что полностью подтверждает их правильность.

            Помимо полного признания подсудимым ФИО5 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина так же подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время сотрудник транспортной полиции пригласил его в помещение Линейного пункта полиции на станции Ищерская присутствовать в качестве понятого. Ему пояснили, что задержанный это ФИО17 и его задержали по подозрению в хранении наркотиков. В кабинете ФИО17 предложили выдать запрещённые предметы, на что тот ответил, что у него нет ничего запрещённого. Потом провели его личный досмотр и в кармане куртки одетой на нем обнаружили целофановый сверток с зелёным веществом, также обнаружили деньги 3500 рублей. Деньги ему вернули сразу. Он пояснил, что зелённое вещество он сорвал на окраине ст. Ищёрской для себя. ФИО3 составлены документы, где он и второй понятой расписались. Там же ФИО17 предложил сотруднику деньги и при этом просил не оформлять и отпустить его. Но сотрудник отказался и они оформили документы, они со вторым понятым там расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 в начале давал противоречивые показания, не мог конкретно пояснить о происшедших событиях и в последствии суду показал, что не помнит события, произошедшие в начале года, о которых идёт речь и затрудняется что-либо пояснить суду.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ ФИО3 оглашены его показания, данные им в ходе производства дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 мин., сотрудник транспортной полиции пригласил его в помещение Линейного пункта полиции на станции Ищерская, присутствовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного мужчины. В кабинете начальника ЛПП на станции Ищерская ему от сотрудников полиции стало известно, что доставленного мужчину зовут ФИО2, который со слов сотрудников полиции ФИО3 доставлен по подозрению в употреблении и незаконном хранении наркотических веществ. Примерно в 19 часов 25 минут, в помещении начальника ЛПП на <адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО2 ответил, что таковых у него с собой нет. Далее, сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем ФИО3 обнаружен черный целлофановый (полимерный) сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в сухом измельченном виде. В правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО17, ФИО3 обнаружены денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, которые сразу же в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО3 возвращены ФИО2 По поводу обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что примерно в конце сентября 2020 года им ФИО3 сорвано с дикорастущего куста конопли на окраине <адрес>, для личного употребления, в целях лечения. Обнаруженное у ФИО2 вещество ФИО3 изъято и упаковано в белый бумажный конверт, который ФИО3 и опечатан бумажной биркой с печатью, где он, второй понятой и ФИО2 расписались. По данному поводу сотрудником полиции ФИО3 составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой Свидетель №2 и ФИО2 так же расписались. После чего, примерно в 20 часов в кабинете начальника ЛПП на <адрес>, во время составления материала сотрудниками полиции, доставленный ФИО2, обратился к сотруднику полиции, как выяснилось потом Свидетель №1 (отчество не помнит), с просьбой не составлять на него материал и отпустить его. Сотрудник полиции Свидетель №1, не обращал на него (ФИО2) внимания и не реагировал на его просьбу, и тогда доставленный ФИО2 достал из кармана брюк, одетых на нем денежные средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, то есть одна купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей, одна купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей и положил их на стол, сказав при этом, что он дает данные деньги в качестве вознаграждения за не составление материала в отношении него и чтобы его отпустили домой. На, что сотрудник полиции Свидетель №1, возмутился его предложением, предупредил ФИО2, о том, что его действия противозаконны и об уголовной ответственности, так как данное его действие является дачей взятки должностному лицу, а так же потребовал немедленно забрать свои деньги со стола обратно в карман. Однако, доставленный ФИО2, проигнорировав предупреждение Свидетель №1, продолжил настаивать взять денежные средства и не составлять в отношении него материал. Далее, Свидетель №1 обратился к нему и ко второму понятому Свидетель №2, с вопросом, видели ли они то, что ФИО2 пытался дать ему взятку в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, несмотря на его неоднократные предупреждения. На, что они ответили, что да все видели и могут подтвердить. Затем сотрудники транспортной полиции начали собирать материал по данному поводу. (л.д. 178-180)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил их правильность.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час., в ходе отработки полученной оперативной информации, вместе с оперативными сотрудниками и сотрудниками ОМОН с перрона железнодорожной станции Ищерская по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств ФИО3 задержан и доставлен в помещение ЛПП на <адрес> ФИО3 приглашены понятые и ФИО2 ФИО3 предложено добровольно выдать запрещённые предметы. Тот ответил, что запрещенных предметов у него с собой нет. После этого ФИО3 произведён досмотр ФИО2 и у него во внутреннем кармане куртки одетой на нем, ФИО3 обнаружен черный полимерный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета, в кармане его брюк ФИО3 обнаружены деньги 3500 рублей. Деньги ему сразу вернули. По поводу обнаруженного вещества в свёртке ФИО2 пояснил, что в сентября 2020 года на окраине ст. Ищёрская он нарвал дикорастущую коноплю себе, для курения. Изъятое вещество упаковали, где понятые расписались. В этот же день, когда он составлял материала по факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, ФИО2 предложил их ему деньги в сумме 3500 рублей, с просьбой, чтобы он не составлял данный материал в отношении него и отпустил его. Он деньги не взял и сказал ФИО2 убрать деньги, так как это противоправно, однако не смотря на это тот продолжал наставать на своём. После, чего он обратил внимание присутствующих на данный факт и в последствии это ФИО3 оформлено как попытка дачи взятки.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6, являющихся сотрудниками ЛОП на станции Червлённая, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в мероприятиях по задержанию ФИО2 и оформлению в помещении ЛПП на ст. Ищёрская обнаружения и изъятия наркотического средства – марихуаны у ФИО2 и оформлению попытки дачи взятки сотруднику полиции Свидетель №1 в сумме 3500 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ, вопреки требованиям УК РФ, от составления в отношении него материала проверки по факту обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения и не привлечения его к уголовной ответственности.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 час. 10 мин., он совместно с бойцами ОМОН (на транспорте) УФСВНГ России по ЧР прапорщиком полиции Свидетель №8 и старшим сержантом полиции Свидетель №7, старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> Свидетель №6 и оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> Свидетель №1, участвовал при проведении мероприятий по ранее полученной информации, в ходе которых с перрона железнодорожной станции Ищерская, по подозрению в употреблении и незаконном хранении наркотических средств, ими в помещение линейного пункта полиции на станции Ищерская ФИО3 доставлен ФИО2. В помещении ЛПП на <адрес> перед началом личного досмотра в присутствии приглашенных понятых, доставленному ФИО2 ФИО3 предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На, что ФИО2 ответил, что запрещенных предметов у него с собой нет. Затем, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем кармане черной куртки одетой на нем ФИО3 обнаружен и изъят черный полимерный (целлофановый) сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, а так же в правом кармане брюк ФИО3 обнаружены денежные средства в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, которые сразу же под роспись ФИО3 возвращены ФИО2 в присутствии понятых. По поводу обнаруженного вещества ФИО2 пояснил, что в конце сентября 2020 года он сорвал его с дикорастущего куста конопли на окраине <адрес>, ЧР, для личного употребления, с целью лечения. Изъятый у ФИО2 сверток с веществом растительного происхождения ФИО3 упакован в бумажный белый конверт и опечатаны печатью «Для пакетов №, ЛОП на <адрес>», на котором досматриваемый ФИО2 и двое понятых расписались. При личном досмотре ФИО2 он участие не принимал, но находясь в кабинете начальника ЛПП видел все происходящее. Спустя некоторое время, ему стало известно о том, что при составлении материала по факту обнаружения вещества растительного происхождения у доставленного ФИО2, последний покушался на дачу взятки в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей лейтенанту полиции Свидетель №1 (л.д.163-165)

Аналогичными оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №5, показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о событиях, происшедших ДД.ММ.ГГГГ в помещении ЛПП станции Ищёрская. (л.д.169-170, 171-172)

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен опечатанный белый бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,53 г. (после исследования ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 в помещении ЛПП на <адрес> (фотоиллюстрация к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 53-56);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 в помещении ЛПП на <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,53 грамма, приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №. (л.д. 57-58);

Справкой специалиста ЭКО Грозненского ЛО МВД России об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре +110 0С, составляет – 8,93 грамма. (л.д. 20-22);

Заключением ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное по материалам уголовного дела № является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 8,73 грамм.( л.д. 48-52);

Заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого гражданин ФИО2 наркоманией или алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (л.д.195-198);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 показал место, (в системе географических координат: 43043/32// северной широты, 4507/0// восточной долготы), находящееся на южной окраине <адрес>, Чеченской Республики, где в конце сентября 2020 года, в вечернее время, с куста дикорастущей конопли, для личного употребления он сорвал листья, то есть наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре в помещении ЛПП на <адрес> (фотоиллюстрация к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 184-189);

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ЛПП на <адрес> при личном досмотре у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят черный полимерный (целлофановый) сверток с веществом растительного происхождения темно – зеленого цвета. ( л.д. 9);

Заключением эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленные экспертизу три денежных билета Банка России: номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, с серийной нумерацией АЕ 098152213, номиналом 1000 (одна тысяча) рублей образца 1997 года (модификация 2010) с серийной нумерацией ИК 1426056 и номиналом 500 (пятьсот) рублей образца 1997 года (модификации 2010) с серийной нумерацией ЭА 5030058, изготовлены предприятием «ГОЗНАК» (л.д. 145-148);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: опечатанный белый бумажный почтовый конверт, с денежными средствами (купюрами) в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, три денежных билета Банка России: номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, с серийной нумерацией АЕ 098152213, номиналом 1000 (одна тысяча) рублей образца 1997 года (модификация 2010) с серийной нумерацией ИК 1426056 и номиналом 500 (пятьсот) рублей образца 1997 года (модификации 2010) с серийной нумерацией ЭА 5030058,. изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, со стола в помещении ЛПП на <адрес> (фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.150-153);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные средства (купюры) в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, три денежных билета Банка России: номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, с серийной нумерацией АЕ 098152213, номиналом 1000 (одна тысяча) рублей образца 1997 года (модификация 2010) с серийной нумерацией ИК 1426056 и номиналом 500 (пятьсот) рублей образца 1997 года (модификации 2010) с серийной нумерацией ЭА 5030058, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, со стола в помещении ЛПП на <адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела №, в качестве вещественных доказательств (л.д. 154-155);

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре места происшествия на столе в помещении ЛПП на <адрес> обнаружены и изъяты денежные средства (купюры) в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, три денежных билета Банка России: номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, с серийной нумерацией АЕ 098152213, номиналом 1000 (одна тысяча) рублей образца 1997 года (модификация 2010) с серийной нумерацией ИК 1426056 и номиналом 500 рублей образца 1997 года (модификации 2010) с серийной нумерацией ЭА 5030058 (фототаблица к протоколу осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.90-98);

    Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант полиции Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Червленная Грозненского ЛО МВД России на транспорте по контракту на неопределенный срок. (л.д.113);

             Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного группы уголовного розыска линейного отдела полиции на станции Червленная лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого последний, в своей повседневной деятельности, обязан руководствоваться Конституцией и законами РФ, указами Президента РФ, приказами МВД РФ, УТ МВД РФ по СКФО, проводить работу по охране общественного порядка, а также работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений на объектах транспорта. Так же обязан, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. (л.д. 114-123);

           В ходе судебного заседания ФИО3 исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ФИО2

          Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно. Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

          С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершённых им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд признает обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, покушение, на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не ФИО3 доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

Показания свидетелей суд так же оценивает как достоверные, правдивые, согласующиеся между собой и с произошедшими событиями, которые свидетели описывают так, как они происходили в действительности и если ими допускаются какие либо неточности, суд это относит к большому промежутку времени, прошедшему после этих событий.

             Суд, основываясь исследованными материалами уголовного дела, находит возможным признание смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое не ФИО3 признано органами дознания. Это обусловлено тем, что подсудимый ФИО2 подробно изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства, изъятого у него, показал место, где именно он сорвал части растений, содержащих наркотическое средство и время, когда он осуществил их сбор.

            Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в процессе которых подсудимый ФИО2, участвовавший в данном следственном действии, добровольно показал место сбора им дикорастущих растений конопли;

            Ранее органам дознания эта информация не ФИО3 известна, показания ФИО2 подтверждающие обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, протокол проверки его показаний на месте, приведены в обвинительном акте. Все иные приведённые в обвинительном акте доказательства являются производными от выше указанных. Таким образом, усматривается, что ФИО2 указав время, место и обстоятельства приобретения им растений марихуаны, тем самым сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подобного рода действия следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ

            Следовательно, при назначении наказания ФИО2, суд признаёт смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику, то, что у него на иждивении престарелая мать и наличие у него постоянного места жительства.

           Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

           При назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и», части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного вменяемой подсудимому статьёй.

           Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, учтённые судом как смягчающие, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

           Подсудимый виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

           Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений, инкриминируемых подсудимому, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

               В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемых ФИО2 статей УК РФ, не имеется.

              Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

           Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимания приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

          Учитывая то, что ФИО2 не работает, имеет на иждивении престарелую мать, у него отсутствует постоянный источник дохода, суд находит необходимым освободить его от выплат в счёт возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, в виду его имущественной не состоятельности.

              Следовательно, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату ФИО7 в сумме 9000 рублей за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

              Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, следует разрешить в соответствии со ст.ст.81 82 УПК РФ.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

         - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

         - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

         В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание в виде исправительных работ считать лишением свободы из расчёта три дня исправительных работ, за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 месяц.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за отбыванием наказания ФИО5 на период испытательного срока, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,53г. (после исследования ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 в помещении ЛПП на <адрес> – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства (купюрами) в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, три денежных билета Банка России: номиналом 2000 рублей, образца 2017 года, с серийной нумерацией АЕ 098152213, номиналом 1000 (одна тысяча) рублей образца 1997 года (модификация 2010) с серийной нумерацией ИК 1426056 и номиналом 500 (пятьсот) рублей образца 1997 года (модификации 2010) с серийной нумерацией ЭА 5030058, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, со стола в помещении ЛПП на <адрес> – хранящиеся, при уголовном деле №, в соответсвии с пунктом «г» части 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

            Процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату ФИО7 в сумме 9000 рублей, за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

            Приговор может ФИО3 обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд Чеченской Республики.

            В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Разъяснить ФИО2 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

<адрес> Чеченской Республики                              А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья

Наурского районного суда                                                              А.М. Эдиев

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 г.

Судья                                                                                                  А.М. Эдиев