Решение по делу № 11-21/2021 от 17.11.2021

Дело № 11-21/2021

УИД 24MS0129-01-2021-002252-28

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

ответчика Котельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Позднякова Д.А. на решение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 26.08.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Котельникову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Сибирский Спас», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов», обратился в суд с исковым заявлением к Котельникову А.В. о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 09.04.2018 года между автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащем на праве собственности Б.М.Я.., под управлением Котельникова А.В. и автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащем на праве собственности и под управлением К.А.В., произошло ДТП, в результате которого автомобилю К.А.В. причинены повреждения. Виновником ДТП являлся Котельников А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Котельниковым А.В., что подтверждается оборотной стороной извещения о ДТП от 09.04.2018 года, ответственность Котельникова А.В. была застрахована в АО «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ №. Экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП от 09.04.2018 года ответчиком в адрес истца, в срок, предусмотренный действующим законодательством 5 рабочих дней с даты ДТП, не направлялся. Потерпевший, ответственность которого застрахована в САО СК «Надежда» обратился к страховщику в порядке прямого возмещения с заявлением о выплате ущерба. САО СК «Надежда» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 000 рублей 14.05.2018 года, что подтверждается платежным поручением. САО СО «Надежда» обратилось к АО «Сибирский Спас» с заявлением о возмещении убытков как к страховщику виновника ДТП. АО «Сибирский Спас» произвело выплату САО СК «Надежда» в размере 50 000 рублей. Поскольку виновник ДТП Котельников А.В., в установленный законом 5-ти дневный срок с момента ДТП не направил в адрес истца АО «Сибирский Спас» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец, ссылаясь на положения подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, ст. 1064, ст. 15 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края 26.08.2021 года принято решение, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Котельникову А.В. о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса отказать.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Поздняков Д.А. с решением суда не согласился. Жалоба мотивирована тем, что судом не правильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что поскольку ответчик в установленный законом срок не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП, у истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, на основании пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО в редакции от 23.06.2016 года, возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» к Котельникову А.В. в полном объеме.

Представитель АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Котельников А.В. в судебном заседании апелляционную жалобу не поддержал, считает решение мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 26.08.2021 года законным и обоснованным.

Выслушав ответчика, изучив апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на обоих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.04.2021 года в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес> стр. 10 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащем на праве собственности Б.М.Я. под управлением Котельникова А.В. и автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащем на праве собственности и под управлением К.А.В. (л.д. 6-7).

Гражданская ответственность Котельникова А.В. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Сибирский Спас»», что подтверждается полисом ЕЕЕ № (л.д.11).

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без вызова сотрудников полиции. Обстоятельства ДТП и вина в нем водителя Котельникова А.В., который нарушил правила дорожного движения, не оспаривались.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № К.А.В. застрахована в САО СК «Надежда», что подтверждается полисом ЕЕЕ № (л.д. 66).

Согласно договора цессии от 12.04.2019 года к Я.Н.А. перешло право требования от страховой компании САО «Надежда» возмещения имущественного вреда (страховой выплаты) причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н №, получившего повреждения в результате ДТП 09.04.2018 года, произошедшего между автомобилем <данные изъяты> г/н № (страховой полис ЕЕЕ 1015762428) под управлением Котельникова А.В. и автомобилем <данные изъяты> г/н № (страховой полис ЕЕЕ 1029179117) под управлением К.А.В. (л.д.56-58).

17.04.2018 года Я.Н.А. обратилась в САО СК «Надежда» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив свой экземпляр извещения о ДТП от 09.04.2018 года (л.д. 62-66).

САО СК «Надежда» на основании акт осмотра транспортного средства от 10.04.2018 года (л.д.53-54), акта о страховом случае от 06.05.2018 года (л.д.64), данный случай признало страховым, в порядке прямого возмещения убытков выплатило правопреемнику потерпевшего (собственника автомобиля <данные изъяты> г/н №) Я.Н.А. денежные средства в размере 50 000 рублей (платежное поручение № от 14.05.2018 года) (л.д.67).

Согласно платежному поручению № № от 22.05.2018 года АО СК «Сибирский Спас» перечислило САО «Надежда» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков по страховому случаю сумму в размере 50 000 рублей (л.д.13).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 года АО СК «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего Страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Разрешая заявленные требования, мировой судья обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(Об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Закона).

Согласно п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 Правил заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя – причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В пункте 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГ» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в том числе, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1. Закона «Об ОСАГО») и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО»).

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1059-О подпункт «ж» пункт 1 статьи 154 Закона «Об ОСАГО» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом РФ также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобиля.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Материалами дела установлено, что Я.Н.А. в страховую компанию, застраховавшую ответственность потерпевшего, представлено извещение о ДТП, подписанное обоими водителями.

По направлению страховщика произведен осмотр автомобиля потерпевшего, что подтверждено актом, в дальнейшем произведена выплата страхового возмещения правопреемнику потерпевшего.

Таким образом, предоставление экземпляра извещения потерпевшего было признано достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, страховщиком не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

В связи с чем мировой судья пришел к выводу об отсутствии у истца в данном случае права регрессного требования к ответчику, поскольку непредоставление виновником ДТП своему страховщику экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, права истца не нарушило.

Соглашаясь с данными выводами суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательства дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, мировым судьей не допущено, в силу чего вышеуказанное решение отмене не подлежит, а апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328- 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края от 26 августа 2021 года по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Котельникову Александру Викторовичу о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Позднякова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                     А.В. Альбрант