Решение по делу № 2-274/2024 (2-1244/2023;) от 28.12.2023

                                                                                                                  № 2-274/2024

                                                                                  24RS0019-01-2023-003766-87

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в г. Дивногорске в составе:

председательствующего судьи - Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина-Богданова ФИО6 к ООО «Дивногорский Жилищник», УК ООО «Жилищник г. Дивногорска» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Капустин-Богданов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Дивногорский Жилищник», УК ООО «Жилищник г. Дивногорска» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 12.12.2022 года в принадлежащей ему квартире <адрес> произошла протечка потолка в туалете, ванной с чердачного помещения. Из акта осмотра квартиры от 12.12.2022 года следует, что по причине отсоединения пластиковой трубы от входящего канализационного стояка чердачного помещения, расположенного над его квартирой. В результате в перекрытиях скопилась влага, образовался пар, конденсат, который затем стекал в его квартиру. В результате затопления квартиры образовались повреждения в виде: потеков на окраске канализационной трубы в туалет; дефектов штукатурного слоя в виде двух локальных участков с желтыми разводами, потеками; потеков, желтых пятен на бетонной поверхности потолка помещений туалета и ванной комнаты. На основании заключения эксперта №502-А1/23 от 02.05.2023 года стоимость ущерба, причиненного затоплением составила 7284 рублей. Ответственность за причиненный ущерб должна нести управляющая компания. В связи с тем, что в период рассмотрения дела управляющая компания сменилась, то полагает, что размер ущерба должен быть взыскан обеих компаний. Просит взыскать с ООО «Дивногорский Жилищник», УК ООО «Жилищник г. Дивногорска» в его пользу ущерб причиненный затоплением квартиры в размере 7284 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку в размере 7284 рубля, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Капустин-Богданов Ю.А., его представители надлежащим образом извещенные о дате месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчики ООО «Дивногорский Жилищник», УК ООО «Жилищник г. Дивногорска» надлежащим образом извещенные о дате месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Третьи лица Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Палитра М» надлежащим образом извещенные о дате месте и времени судебного разбирательства в суд своих представителей не направили, что не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исковое заявление Капустина-Богданова Ю.А. поступило в Дивногорский городской суд Красноярского края 28.12.2023 года, принято к производству 09.01.2024 года, судебное заседание назначено на 05.02.2024г.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела назначалось еще 6 судебных заседаний на 26.02.2024 г., 05.03.2024г., 03.05.2024г., 30.05.2024г., 25.06.2024г. и 17.07.2024 г.

Истец не принимал участия в судебных заседаниях, его представители принимали участие в судебных заседаниях от 05.02.2024г., 26.02.2024г., 03.05.2024г., 30.05.2024г.

13.06.2024 года от стороны истца поступило уточненное исковое заявление.

В судебное заседание, назначенное на 25.06.2024 года, истец Капустин-Богданов Ю.А. надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства не явился, также не явились его представителя, которые надлежащим образом были извещены, о чем имеется в материалах дела расписка представителя об извещении, судебное заседание было отложено на 17.07.2024 года.

Истец Капустин-Богданов Ю.А., уклонившийся от получения судебной корреспонденции в суд не явился, также не явились его представители, не поддержали уточненные исковые требования.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, его представители не обращались в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ООО «Дивногорский Жилищник», УК ООО «Жилищник г. Дивногорска» не настаивали на рассмотрении данного дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для оставления искового заявления Капустина-Богданова ФИО6 к ООО «Дивногорский Жилищник», УК ООО «Жилищник г. Дивногорска» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Капустина-Богданова ФИО6 к ООО «Дивногорский Жилищник», УК ООО «Жилищник г. Дивногорска» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству одной из сторон об отмене, указанного определения при наличии уважительных причин неявки в суд.

Судья

«СОГЛАСОВАНО»

Судья                                                                                                                                       С.А. Вишнякова