Решение по делу № 2-4034/2020 от 13.03.2020

78RS0002-01-2020-002748-48

ДЕЛО № 2-4034/2020                    07 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участие представителя истца - Баранкова А.А., действующего на основании доверенности б/н от 01.01.2020 года,

при секретаре Полищук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО «Электропоставка» к ООО «СК Галс», Луговому М. В. о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электропоставка» обратилось с иском к ООО «СК Галс», Луговому М. В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в сумме 518 196,48 руб., неустойки в размере 33 743,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Указав в обоснование иска, что 27.11.2019 года между истцом и ООО «СК Галс» заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, при поручительстве Лугового М.В., по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить товар ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации. По условиям договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками заказчика. Выполняя обязательства по договору, истец в период с 28.11.2019 года по 04.12.2019 года произвел поставку товара на сумму 518 196,48 руб., не оплаченного ответчиком. Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без ответа.

Представитель истца Баранков А.А. в судебном заседании требования о взыскании неустойки поддержал в полном объеме, на взыскании суммы основного долга не настаивал в связи с добровольным удовлетворением иска в указанной части ответчиками.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 27.11.2019 года между истцом и ООО «СК Галс» заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №7802764275, по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить товар ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации (л.д. 26-32).

Пунктом п.5.1 договора стороны предусмотрели оплату товара покупателем в течение 30-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара. При задержки платежа более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.4).

Также материалами дела подтверждается, что 27.11.2019 года между истцом и Луговым М.В. заключен договор поручительства, по условиям которых ответчик обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК Галс» всех обязательств по договору поставки №7802764275 в том же объеме, как и должник. Поручительство дано на срок 3 года с момента истечения срока действия договора поставки (п. 4.2).

В период с 28.11.2019 года по 04.12.2019 года истцом поставлено ООО «СК Галс» товара на общую сумму 518 196,48 руб., что подтверждается соответствующими счет-фактурами, представленными в материалы дела.

Ввиду отсутствия оплаты, 30 января 2020 года 2019 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии об исполнении обязательств, оставленные без удовлетворения.

Согласно расчету истца, на момент обращения с иском 10 марта 2020 года, задолженность ООО «СК Галс» по договору поставки составила сумму в 518 196,48 руб. Неустойка, начисленная за период с 31.12.2019 года по 05.03.2020 года, составляет сумму в 33 743,63 руб.

Вместе с тем, 05.03.2020 года ООО «СК Галс» произвело оплату задолженности истцу в истребуемом размере - 518 196,48 руб., что подтверждается платежным поручением №164 от 05.03.2020 года

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в 518 196,48 руб. не подлежит удовлетворению, в связи с добровольным возмещением ответчиком.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось ранее, п. 5.4 договора установлено, что при задержки платежа более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленного товара в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался, что в соответствии с договором влечет право истца требовать в судебном порядке взыскания договорной неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за период с 31.12.2019 года по 05.03.2020 года в сумме 33 743,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 533,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ солидарно с ООО «СК Галс», Лугового М. В. в пользу ООО «Электропоставка» неустойку по договору поставки от 27.11.2019 года в размере 33 743,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 533,04 руб., а всего: 34 276,67 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 67 коп.

В УДОВЛЕТВОРЕНИИ оставшейся части исковых требований, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года