Решение по делу № 1-148/2019 от 27.12.2018

Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 9 января 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ооржак Н.О., переводчике Ховалыг У.К., с участием государственного обвинителя Дамба А.Ч., подсудимого Узуй-оола М.А., защитника – адвоката Акша-оола Т.Х., представившего удостоверение № и ордер № от 27.09.2018г., следователя СУ УМВД России по г.Кызылу Хирлиг-оол Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Узуй-оол М.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Узуй-оол М.А. органом предварительного следствия обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Узуй-оол М.А., находясь на площади <адрес> <адрес>, встретил ранее знакомого несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его друга несовершеннолетнего О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего стали распивать пиво на берегу реки Енисей. В период времени с 20 часов 00 минут по 23 часов 00 минут этого же дня, находясь на берегу реки Енисей, несовершеннолетний К. попросил у Узуй-оол М.А. обменяться куртками, предлагая ему поносить спортивную мастерку с надписью «<данные изъяты>», на что Узуй-оол М.А. согласился и отдал свою джинсовую куртку, К. передал свою мастерку, что было с обоих сторон добровольно.

Далее К. решил обменяться шортами, на что Узуй-оол М.А. согласился. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда закончилось пиво, К. начал возмущаться на Узуй-оол М.А.., выражаясь словом «<данные изъяты>», когда у него попросил сигареты. После чего произошла драка, впоследствии возникли личные неприязненные отношения к К. и О. Из-за того, что Узуй-оол М.А. стало обидно, что парни, с которыми подрался Узуй-оол М.А., младше него, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, у Узуй-оол М.А. возник умысел обратиться в органы внутренних дел с заведомо ложным доносом о совершенном в отношении него преступлении, сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, что согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, достоверно зная, что указанные сведения им придуманы.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Узуй-оол М.А.., действуя умышленно, придя в Управление МВД России по г.Кызылу, расположенное по ул.Дружбы, 120 г.Кызыла, из-за возникших личных неприязненных отношений к знакомому К. и его другу О., за то, что младше него парни подрались с ним, сообщил следователю Монгуш Любовь Юрьевне заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов возле здания поликлиники по <адрес> избили его и отобрали денежные средства в сумме № рублей, а также джинсовую куртку и джинсовые шорты, скрыв при этом, что у него открытого хищения джинсовой куртки, джинсовых шорт и денежных средств в сумме № рублей не было. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ и ознакомленный с данной статьей следователем Монгуш Л.Ю., Узуй-оол М.А. оформил свое указанное сообщение письменно, в форме заявления, в котором собственноручно произвел запись об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, что относится к категории тяжких преступлений согласно ч.3 ст.15 УК РФ, расписался под графой «По ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден», совершив тем самым заведомо ложный донос о совершенном тяжком преступлении. ДД.ММ.ГГГГ заявление Узуй-оол М.А. зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях УМВД России по г.Кызылу за № от 21.06.2018г., и в этот же день начата доследственная проверка.

В ходе доследственной проверки факт хищения К. и О. имущества Узуй-оол М.А. не подтвердился, так как ходе оперативно-розыскных мероприятий Узуй-оол М.А. признался в заявленном им ложном сообщении о совершении в отношении него тяжкого преступления, о чем имеется явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта буквенно-цифровой текст в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ рукописные буквенно-цифровые записи и подпись от имени Узуй-оол М.А., в заявлении, зарегистрированном в КУСП № от 21.06.2018г., выполнены Узуй-оол М.А..

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Узуй-оола М.А. по указанным в постановлении основаниям.

Обвиняемый Узуй-оол М.А. и его защитник Акша-оол Т.Х. просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом Узуй-оол М.А. пояснил, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил вред, также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Узуй-оола М.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела обвиняемому Узуй-оолу М.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Возражений от обвиняемого Узуй-оола М.А. и его защитника Акша-оола Т.Х. не поступило.

Судом установлено, что Узуй-оол М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно внес № рублей на счет детского дома, тем самым загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Узуй-оола М.А. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Узуй-оола М.А., а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Узуй-оола М.А. суд считает возможным прекратить с назначением ему судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: оригинал заявления Узуй-оола М.А. хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание то, что Узуй-оол М.А. работает, процессуальные издержки в сумме 1045 (одна тысяча сорок пять) рублей, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению в уголовном деле, сумм за оказание юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с него в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г.Кызылу Хирлиг-оол Д.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Узуй-оол М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.1 УК РФ – в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Узуй-оол М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей.

Узуй-оол М.А. необходимо оплатить судебный штраф в размере №) рублей в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Узуй-оол М.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

уголовное дело № 1801930001000695

УФК по Республике Тыва (УФССП России по РТ),

Отделение – НБ Республика Тыва;

ИНН 1701037522;

КПП 170101001;

р/сч: 40101810900000010001;

ОКТМО 93701000;

БИК 049304001;

Код бюджетной классификации:32211617000016017140 – поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

Процессуальные издержки в размере №) рублей, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, взыскать с Узуй-оол М.А. в доход государства (федерального бюджета).

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: оригинал заявления Узуй-

ола М.А. хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш