Решение по делу № 2а-373/2020 от 17.09.2020

Дело №2а-373/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

9 октября 2020 года                                                                                                          пос.Коноша                                         

Коношский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием административного истца Никитиной И.А.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. и заместителя начальника ОСП по Коношскому району Юриной В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Никитиной И.А. к отделению судебных приставов по Коношскому району и судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 2 287 рублей 03 копейки и компенсации морального вреда и материального ущерба в сумме 20 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Никитина И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по Коношскому району и судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 2 287 рублей 03 копейки и компенсации морального вреда и материального ущерба в сумме 20 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 14 и ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты пришло четыре сообщения с портала «Государственных услуг РФ» о взыскании судебной задолженности с Никитиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем Просвирниной Л.А. за № вынесено постановление о взыскании задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность назначена по данным документа ИНН № на сумму 1 000 рублей, и исполнительский сбор по постановлению СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № на сумму 1 000 рублей, всего на 2 000 рублей с Никитиной И.А. В ходе совершения исполнительных действий, ранее, судебным приставом-исполнителем Просвирниной Л.А. были незаконно взысканы денежные средства с ее личного счёта в размере 2 287 рублей 03 копейки. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию. Об этом факте, в июле 2020 года, ею было сделано устное обращение дважды по телефону к судебному приставу-исполнителю, в связи с эпидемиологической ситуацией (COV1D-19) приёма граждан не было. При этом судебный пристав-исполнитель Просвирнина Л.А. проверила ее личные данные (дату рождения, место проживания), подняв делопроизводство, оставаясь на линии связи. Ответила, что дата рождения в делопроизводстве расходится с ее датой рождения указанной в СНИЛС. Она попросила внести корректировку и снять с нее задолженность, с чем пристав-исполнитель согласилась. Но, ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по телефону и сообщила о списании денежных средств, вновь, с уточнением своих личных данных. Судебный пристав-исполнитель Просвирнина Л.А. предложила прийти к ней с документами, подтверждающими личность- паспортом, СНИЛС, ИНН. ДД.ММ.ГГГГ лично пришла к судебному приставу-исполнителю Просвирниной Л.А., принесла все личные документы (паспорт, СНИЛС, ИНН, копию договора электроснабжения), где они были отсканированы и пристав-исполнитель устно признала ошибку в работе. Так как в <адрес> проживает гражданин - «двойник» с идентичными фамилией, именем, отчеством, но имеет отличные от её дату рождения, место проживания и иные личные документы. На момент подачи заявления возврат денежных средств в сумме 2 287 рублей 03 копейки не произведен. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя Просвирниной Л.А. не согласна, так как отношения к вышеуказанным судебным постановлениям не имеет. Данные необоснованные факты списания денежных средств с ее личного счёта со стороны судебных приставов-исполнителей по Коношскому району неоднократны. Неправомерное наложение ареста на ее личное имущество (лицевой счёт в ПАО «Сбербанк России») и необоснованные выносимые судебные постановления нарушают ее права. Наложенные аресты блокируют доступ к личным денежным средствам, что значительно затрудняет ее личную жизнь и жизнь членов её семьи. Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Просвирниной Л.А. по факту списания с ее личного счета в ПАО «Сбербанк России» денежных средств, прекратить незаконное наложение арестов на личный счет, обязать устранить в полном объеме допущенные нарушения ее прав, взыскать с Просвириной Л.А. незаконно списанные денежные средства в размере 2 287 рублей 03 копейки и компенсации морального вреда и материального ущерба в сумме 20 000 рублей.

Административный истец Никитина И.А. в предварительном судебном заседании отказалась от административных исковых требований к отделению судебных приставов по Коношскому району и судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 2 287 рублей 03 копейки и компенсации морального вреда и материального ущерба в сумме 20 000 рублей, в связи с их добровольным удовлетворением. Последствия отказа от административного иска и прекращении производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району Просвирнина Л.А. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом Никитиной И.А. от иска.

Административный ответчик - представитель ОСП по Коношскому району Юрина В.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом Никитиной И.А. от иска.

Согласно ст.ст.46,157 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Никитиной И.А. перечислены денежные средства в сумме 2 287 рублей 03 копейки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства в сумме 2 287 рублей 03 копейки возвращены Никитиной И.А., истец Никитина И.А. отказалась от административного иска, отказ от заявленных административных требований выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Никитиной И.А. от административного иска к отделению судебных приставов по Коношскому району и судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 2 287 рублей 03 копейки и компенсации морального вреда и материального ущерба в сумме 20 000 рублей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Никитиной И.А. к отделению судебных приставов по Коношскому району и судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 2 287 рублей 03 копейки и компенсации морального вреда и материального ущерба в сумме 20 000 рублей, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                                                       Е.Н. Волощенко