Решение от 16.11.2021 по делу № 11-274/2021 от 23.09.2021

Дело № 11-274/2021 29MS0061-01-2021-000419-82

Мировой судья: Кордюкова А.М. 16 ноября 2021 года

Апелляционное определение

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2021-10 по апелляционной жалобе истца Шевченко ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 8 апреля 2021 года по иску Шевченко ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

истец Шевченко ФИО9 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 22 августа 2019 года между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил истцу (заемщику) потребительский кредит в сумме 73 000 руб. сроком на 48 месяцев. 21 августа 2019 года Шевченко ФИО10. заключен договор страхования по программе «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщика». При этом истец уплатила страховую премию в размере 7 008 руб. Кредитные обязательства полностью исполнены 26 января 2021 года. Ответчик страховую премию возвратить отказался. Просит взыскать с ответчика часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования в размере 4 462 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2021 года по 4 февраля 2021 года в размере 4 руб. 68 коп., расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием истца Шевченко ФИО11 которая исковые требования поддержала. Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Мировой судья постановил решение, которым с учетом определения об исправлении описки от 18 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С принятым решением не согласилась истец Шевченко ФИО12 В апелляционной жалобе просит об отмене постановленного по делу решения ввиду нарушения мировым судьей норм материального права, неправильного установления обстоятельств дела. Указывает, что досрочное погашение кредита прекращает договор страхования в связи с невозможностью наступления страхового случая.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия сторон.

Как следует из материалов дела 21 августа 2019 года между истцом и ООО «Сбербанк Страхование Жизни» заключен договор страхования по программе «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщика». Истец уплатила страховую премию в размере 7 008 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил истцу (заемщику) потребительский кредит в сумме 73 000 руб. сроком на 48 месяцев.

Кредитные обязательства полностью исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик страховую премию возвратить отказался.

ТО есть основанием для обращения к мировому судье явилось намерение страхователя Шевченко ФИО13 взыскать с ответчика страховую премию в связи с досрочным прекращением договора страхования.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (п. 1). Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (п. 2). В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (п. 4).

Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) с 28 ноября 2019 года Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Данная правовая позиция также отражена в разъяснениях, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» - в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

При обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг по страхованиям, за исключением договоров ОСАГО, обязательного медицинского страхования, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

Как следует из материалов дела, истец обратилась к мировому судье с иском 5 февраля 2021 года. При этом не представила документы, подтверждающее обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку доказательств досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела не представлено, то решение мирового судьи подлежит отмене, иск оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

11-274/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Шевченко Галина Викторовна
Ответчики
ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни"
Другие
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Ноздрин В.В.
Дело на сайте суда
seversud.arh.sudrf.ru
23.09.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.09.2021Передача материалов дела судье
24.09.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.11.2021Судебное заседание
16.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2021Дело оформлено
30.11.2021Дело отправлено мировому судье
16.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее