Решение по делу № 1-198/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-198-22

59 RS 0001-01-2022-002445-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре ФИО5

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО8

защитника ФИО7

переводчика ФИО9у

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО2, Дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего Адрес зарегистрированного Адрес, сельский сход граждан Беруний, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п.«г» УК РФ.

В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный оборот наркотиков. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

В период до 08 декабря 2021 года, ФИО1, получив в сети Интернет в приложении Ватсап информацию о возможности осуществлять деятельность в качестве закладчика наркотических средств, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), дал согласие на осуществление указанной деятельности, тем самым вступил в сговор с неустановленным органами предварительного следствия лицом, действующим от имени администратора Интернет – магазина, использующего ник-нейм Юста 2, распределив преступные роли каждого в совершении преступления.

08.12.2021 ФИО1 получил от соучастника информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством – героином (диацетилморфином).

Действуя в осуществление общего преступного умысла, ФИО1 08 декабря 2021 года, в утреннее время, находясь у дома № 21 «б» по ул.Советской Армии, извлек из тайника наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 15,53 г, т.е. в крупном размере.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 15,53 г, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса которого является крупным размером.

08 декабря 2021 года ФИО1, имея при себе свертки из изоленты с наркотическим средством – героином (диацетилморфином), с целью размещения их в тайники, в утреннее время у дома № 23 по ул.Костычева поместил в тайники свертки с наркотическим средством, а именно, у основания бетонного отлива – 0,52 г, у основания бетонной лестницы – 0,58 г, у бетонной лестницы – 0,6 г.

ФИО1 произвел фотофиксацию мест расположения тайников с наркотическим средством на мобильный телефон, намереваясь передать эту информацию соучастнику с целью сбыта наркопотребителям.

Однако действия ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 08.12.21 были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 изъято 27 свертков из изоленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 13,83 г, а также мобильный телефон Редми.

При проверке данного телефона была обнаружена информация о местонахождении оборудованных ФИО1 тайников.

Используя данную информацию, 08.12.21 сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия у дома № 23 по ул.Костычева по географическим координатам изъяли наркотическое средство героин (диацетилморфин) в указанном выше количестве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что, испытывая материальные затруднения, решил распространять наркотики. В Интернете нашел информацию о магазине, распространяющим наркотики. Он осознавал, что приобрел наркотики и оборудовал тайники для их распространения.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО1 пояснил, что, находясь в г.Перми, он написал объявление, что ищет работу, ему ответили, предложили работу, он получил инструкции, переписывался с абонентом «USTA 2». Ему сказали, что его работа будет заключаться в том, что он будет забирать товар по координатам, там будет находиться 20-30 маленьких свертков, их надо разложить. За каждый положенный сверток ему платили по 300 рублей, деньги переводили на его картсчет. После того, как он положит один из 20-30 свертков, он должен сфотографировать данное место, фотографию с координатами отправить абоненту «USTA 2».

08.12.21 в 9:31 часов ему пришло сообщение о месте тайника, ему пояснили, что в тайнике 30 штук, он должен разложить в Дзержинском районе, 20 штук в Индустриальном районе г.Перми. На улице Советской Армии, у дома № 21 «б», он нашел пакет с наркотиками под полом беседки. Он разложил свертки в Индустриальном районе и пришел в Дзержинский район, где его задержали сотрудники полиции, свертки изъяли, также изъяли телефон, банковские карты, другие предметы. По просьбе сотрудников полиции он назвал пароль от телефона, разблокировал его. Сотрудники полиции увидели фотографии тайников, у него изъяли оставшиеся свертки.

С ноября 2021 года он стал работать закладчиком наркотиков в «Ватсап» на абонента «Юста 2». Он получал всегда расфасованные свертки с наркотиками. По указанию «Юста 2» он их раскладывал в районах, где ему скажут. Места с наркотиками он фотографировал с координатами, делал метку и отправлял «Юста 2». После этого ему перечисляли деньги на картсчет. Деньги перечислялись с разных картсчетов, оформленных на разных людей, которых он не знает (т.1 л.д.77, 86, 241).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил эти показания, пояснив, что знал, что распространяет наркотики.

Причастность подсудимого к совершенному преступлению, кроме его показаний, подтверждается другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 08.12.21 был задержан ФИО1, у которого были изъяты свертки изоленты с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом тайников, мобильный телефон, банковские карты. ФИО1 назвал пароль телефона, в нем были обнаружены фотографии с координатами оборудованных тайников с наркотиками. Также ФИО1 указал место, где он забрал оптовую партию наркотиков у дома № 21 «б» по ул.Советской Армии. По фотографиям и координатам, указанным в телефоне ФИО1 у дома № 23 по ул.Костычева были обнаружены тайники с наркотиками (т.2 л.д.153).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 08.12.21 их нарядом был задержан ФИО1, чье поведение показалось подозрительным, также была получена ориентировка о лице, раскладывающим наркотики в микрорайоне Пролетарский. ФИО1 сразу указал, что при нем находятся наркотики. Они доставила ФИО1 в отдел полиции, у которого изъяли свертки из изоленты с полимерными свертками с порошкообразным веществом. Также изъяли мобильный телефон, в котором обнаружили фотографии тайников с наркотиками (т.1 л.д.168).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в первой декаде декабря 2021 года, в дневное время, он с другим понятым присутствовал при досмотре ФИО1, у которого изъяли свертки из изоленты с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон, другие предметы (т.1 л.д.166).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что в декабре 2021 года в вечернее время он с другим понятым присутствовал при осмотрах мест происшествий у дома № 23 по ул.Костычева, сотрудник полиции участки местности сравнивал по координатам и фотографиям, имеющимся в телефоне, были изъяты свертки из изоленты со свертками с порошкообразным веществом (т.1 л.д.190).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО1 подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружены 27 свертков из изоленты с пакетиками с порошкообразным веществом, мобильный телефон, банковская карта (т.1 л.д.5).

При осмотре мобильного телефона обнаружены фотографии участков местности с обозначениями мест тайников (т.1 л.д.13).

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место тайника, из которого он изъял наркотики (т.1 л.д.36).

В ходе осмотров мест происшествий у дома № 23 по ул.Костычева по географическим координатам изъяты свертки из изоленты с пакетами с порошкообразным веществом (т.1 л.д.95, 101, 107).

Согласно заключению эксперта в составе представленного вещества, общей массой 3,44 г (а с учетом первоначального исследования 3,81 г), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.42, 60).

Согласно заключению эксперта, в составе представленного вещества, общей массой 10,02 г, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.67).

Согласно заключению эксперта, в составе представленного вещества, общей массой 1,7 г, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.117).

Все вышеперечисленные предметы были осмотрены (т.1 л.д.155).

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружена следующая информация:

дата и время, установленные в телефоне, не соответствуют действительности;

фотографии, сделанные 08.12.2021 участков местности. По координатам последних шести фотографий были изъяты три свертка с наркотическими средствами;

обнаружены контакты с Юста 2, ник-нейм ФИО1 – Мен, фотография местности, откуда ФИО1 изъял наркотическое средство для дальнейшего сбыта;

сведения о денежных переводах на картсчет ФИО1.

Также при осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО1, обнаружена переписка с контактом Юста 2, которая содержит информацию о необходимости загрузки, сроках выполнения, условиях выполнения действий, указания о месте выполнения действий, количестве вещества, которое необходимо разложить, а также сведения о расчете за эти действия (т.1 л.д.170).

Ответом на запрос предоставлены сведения о движении денежных средств по картсчету ФИО1 (т.1 л.д.202).

Данные документы были осмотрены, установлены операции, за период с 01.11 по 12.12.2021 на картсчет ФИО1 поступили денежные средства различными суммами (т.1 л.д.203-209).

Также ФИО1 отчитывается о своих действиях, связанных с оборудованием тайников, направляет фотоизображения с указанием мест нахождения тайников (т.1 л.д.170).

Несмотря на то, что собеседники общаются отрывистыми фразами, с явно искаженным смыслом, тем не менее, каждый из них понимает, о чем идет речь, в т.ч. с учетом контекста диалога о размещении тайников, количестве и размере размещенных объектов. При этом соучастник ФИО1 дает тому указания о местах оборудования тайников, контролирует отчет ФИО1 о выполнении его указаний.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимого установленной, действия его квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

К такой квалификации действий подсудимого, кроме вышеизложенных доводов, суд приходит по следующим основаниям.

В ходе судебного следствия нашло полное подтверждение выводов органов предварительного следствия, что ФИО1, приняв решение, действовать в интересах Интернет-магазина, вступил в сговор с соучастником, т.е. действовал в группе лиц, поскольку осознавал, что у каждого из ее участников имеется своя роль, принял условия деятельности в соответствии с отведенной ему ролью.

Также нашло свое подтверждение, что соучастники с целью сбыта наркотических средств действовали посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

ФИО1, получив наркотическое средство в указанном виде и размере, осознавал, что оно предназначено для сбыта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, он ранее не судим, положительно характеризуется.

Также органами предварительного следствия отмечено, что подсудимый предоставил информацию, позволившую оперативно ее использовать и получить сведения для расследования совершенного тем преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Учитывая установление смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его размер определяется судом в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд определяет также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, не установлено.

По этим же доводам не установлено оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, указывающих на существенное уменьшение степени его общественной опасности, не установлено.

Поскольку преступная деятельность подсудимого была связана с незаконным обогащением, судом принято решение о необходимости назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом и его семейное положение, при этом у подсудимого имеется возможность получать доход, поскольку он является трудоспособным.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При этом срок содержания ФИО1 под стражей следует исчислять со дня его фактического задержания – 08 декабря 2021 года, поскольку согласно материалам уголовного дела, ФИО1 был задержан 08 декабря 2021 года непосредственно на месте совершения преступления, т.е. с этой даты его преступная деятельность была пресечена, фактически, он был лишен права свободно передвигаться, осуществлять иную деятельность.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокату в связи с оказанием тем юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства: наркотические средства, предметы, их содержащие, на основании п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; банковскую карту вернуть ФИО1, мобильный телефон Редми на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации путем принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации, поскольку являлся средством совершения преступления, что установлено показаниями подсудимого об использовании этого имущества при совершении вышеописанного преступления и другими вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание – 7 (семь) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания – с 08.12.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Реквизиты для перечисления денежных средств в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: ..., наименование банка получателя: отделение Пермь банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь БИК №, ФИО1 ФИО2 - УИН 18№.

Вещественные доказательства: наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить, банковскую карту вернуть ФИО1, мобильный телефон Редми конфисковать путем принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации;

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 9861 (девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 25 копеек.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –