Решение по делу № 2-334/2022 от 20.10.2022

        Дело № г.

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Специализированного отдела по ОИП ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

установил:

Специализированный отдел по ОИП ГУ ФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание по тем мотивам, что в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> находятся материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В рамках исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующие недвижимое имущество а именно: земельный участок пл.<данные изъяты>м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; здание пл.48,3 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное имущество в соответствии с ст.446 ГПК РФ не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; здание площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В последующем с учетом ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец - представитель Специализированный отдел по ОИП ГУ ФССП России по <адрес> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.79).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании исковых требований, с иском согласен, порядок и значение ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.51).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.64).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.1 ч.3 вышеуказанной статьи мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительном производстве" с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана налоговая задолженность в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по ОИП ГУ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере <данные изъяты> в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (л.д.7-8, 71-72).

В связи с тем, что должник уклоняется от оплаты задолженности, денежные средства по исполнительному производству не взыскивались, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по ОИП ГУ по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационные действия на земельный участок площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № (л.д.9-10, 73).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по ОИП ГУ по <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Воскресенский, д. Раскаты, <адрес>, кадастровый № и здание площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № наложен арест (л.д.68-70).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества следует, что ФИО2 принадлежат на праве собственности:

- земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Воскресенский, сельское поселение Староустинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 13, кадастровый № (л.д.11-13, 42-45, 74-75), на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка (л.д.40-41);

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, суд исходит из недоказанности ответчиком распространения исполнительского иммунитета на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и, установив объем неисполненных должником обязательств по вступившему в законную силу решению суда, соотношение стоимости принадлежащего ответчику земельного участка с величиной задолженности по исполнительному производству, отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, с учетом того, что постоянное у него имеется жилье, пригодное для постоянного проживания, имеется регистрация по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества следует, что ФИО2 принадлежат на праве общей совместной собственности жилое помещение площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетов вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что погашение существенной части долга обеспечивается обращением взыскания на земельный участок и отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При вышеуказанных обстоятельствах суд, с учетом того, что указанный земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ, на нем отсутствуют дома, здания и сооружения полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Специализированного отдела по ОИП ГУ ФССП России по <адрес>, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> назначение объекта личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Воскресенский, сельское поселение Староустинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 13, кадастровый № принадлежащее должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты> на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  ФИО7