Решение по делу № 2-169/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                            28 января 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием ответчика Кулаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кулаковой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к Кулаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кулакова Е.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 018 000,00 рублей под 19,9 % годовых на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.2 и п.п.4 Индивидуальных условий). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в срок до 21 числа каждого календарного месяца (п.п.6 Индивидуальных условий). Истцом обязательства исполнены, <дата> ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 018 000,00 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п.п.12 Индивидуальных условий). По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 1 227 849,96 рублей, в том числе, основной долг – 970 506,96 рублей, плановые проценты – 241 323,70 рубля, проценты на просроченный на долг 12 147,50 рублей, неустойка – 3 871,80 рубль. Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз.

Истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>., а также решения единственного акционера БМ от -<дата>. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный»» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просят взыскать с Кулаковой Е.Н. задолженность по кредитному договору №, в сумме 1 227 849,96 рублей, в том числе, основной долг – 970 506,96 рублей, плановые проценты – 241 323,70 рубля, проценты на просроченный на долг 12 147,50 рублей, неустойка – 3 871,80 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 339,96 рублей.

Истец – Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кулакова Е.Н. в судебном заседании с исковым заявлением согласна, задолженность не оспаривает. Пояснила, что не исполняла кредитные обязательства в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время она не уклоняется от кредитных обязательств, однако отказывает в реструктуризации кредита.

Заслушав ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кулакова Е.Н. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заключили <дата> кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 018 000,00 рублей под 19,9 % годовых на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2 и п.4 Индивидуальных условий).

Подпунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены возврат кредита и оплата процентов за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей 21 числа каждого календарного месяца в размере 22 554,00 рубля (первый платеж – 22 554,00 рубля, последний платеж – 22 511,01 рублей) (л.д.11).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (л.д.11).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства по кредитному договору № от <дата>. в размере 1 018 000,00 рублей перечислены <дата>. на счет Кулаковой Е.Н. (л.д.18).

Условия договора о ежемесячной уплате кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполняются, оплата не производится (л.д.7).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 12). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 1 227 849,96 рублей, в том числе, основной долг – 970 506,96 рублей, плановые проценты – 241 323,70 рубля, проценты на просроченный на долг 12 147,50 рублей, неустойка – 3 871,80 рубль.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что Кулакова Е.Н. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>., а также решения единственного акционера БМ от <дата>. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>. Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 339,96 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой Екатерины Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <...> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 227 849,96 рублей, в том числе, основной долг – 970 506,96 рублей, плановые проценты – 241 323,70 рубля, проценты на просроченный на долг 12 147,50 рублей, неустойка – 3 871,80 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 339,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                             Е.В. Пантилеева