Решение по делу № 2-428/2024 (2-3899/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-428/2024

УИД 18RS0001-01-2023-003760-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                              город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2024 по иску Григорьевой С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Энергосервисная Компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева С.А. (далее – истец, заимодавец) обратилась в суд с иском к ООО «Первая Энергосервисная Компания» (далее – ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа от 12 марта 2020 года в размере 600000 руб. 00 коп., процентов по договору займа по состоянию на 30.09.2023 года в размере 261781 руб. 12 коп., с последующим начислением начиная с 01.10.2023 года по день фактического возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2023 года в размере 37709 руб. 58 коп., с последующим начислением начиная с 01.10.2023 года по день фактического возврата долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12195 руб. 00 коп.

Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 12 марта 2020 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчика заем в сумме 600 000 руб. 00 коп. Денежные средства были перечислены со счета займодавца на расчетный счет заемщика в следующем порядке: 300 000 руб. - 13.03.2020 г., 200 000 руб. - 14.03.2020 г., 100 000 руб. - 15.03.2020 г., что подтверждается выпиской по счету Григорьевой С.А.

В соответствии с п. 2.1 договора займа заемщик обязуется обеспечить возврат суммы займа, а также уплату причитающихся займодавцу процентов на условиях, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 3.1 договор займа действует до 01.07.2022 г.

Согласно п. 4.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, полученную от займодавца по настоящему договору, согласно графику платежей в Приложении №1.

В п.п. 1.1, 1.4, 2.1 договора займа также закреплена обязанность ответчика уплатить проценты.

В приложении №1 к договору займа стороны указали, что 28 числа каждого месяца, начиная с января 2021 г. по май 2022 г. ООО «ПЭК» уплачивает Григорьевой С.А. проценты в размере 40 000 руб.

30.06.2022 г. ООО «ПЭК» должно вернуть Григорьевой С.А. сумму займа в размере 600 000 руб. и уплатить проценты за июнь 2022 г. в размере 40 000 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 20.12.2021 г. к Договору займа от 12.05.2020 г. стороны ввели в договор займа п. 1.5, внесли изменения в договор займа, увеличив срок его действия до 31.12.2022 г., понизив процентную ставку до 25% годовых с даты предоставления суммы займа и до момента фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа.

Однако изменение срока исполнения обязанности, суммы обязательства, назначения платежа может иметь место по соглашению сторон, однако такое право осуществимо лишь до прекращения обязанности.

Обязательства ООО «ПЭК» перед Григорьевой С,А. по уплате процентов в размере 40000 руб. в месяц в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г. были прекращены и не могли быть изменены в последующем.

Ответчик выплатил за 2021 г. Григорьевой С.А. 480 000 руб.

Применение ставки 25% годовых возможно лишь с 01.01.2022 г.

Истец 13.06.2023 года обращался к ответчику с требованием о возврате займа, однако ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Истец Григорьева С.А., в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Григорьевой С.А. – Сутягин М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Первая Энергосервисная Компания» в судебное заседание не явился. С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Ленинского районного суда г.Ижевска.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из содержания положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 Постановления № 49 разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Кодекса, другими положениями Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Кодекса).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 Кодекса, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора (пункт 46 Постановления № 49).

Из приведенных норм и разъяснений Постановления № 49 следует, что предусмотренное статьей 431 Кодекса толкование условий договора направлено на установление судом согласованного волеизъявления сторон договора и подлежит применению в случаях, когда отдельные условия письменного договора сформулированы его сторонами неясно и неточно.

Осуществляя толкование условий договора, суд сначала анализирует буквальное значение содержащихся в тексте договора слов и выражений (буквальное толкование). Учитывая, что условия договора являются согласованными частями одного договора, значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование).

Если такой подход не позволяет установить содержание условия договора, суд должен перейти к следующему этапу его толкования. На этом этапе суду необходимо выяснить действительную общую волю сторон договора с учетом цели договора и принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2020 № 9-ПВ-19).

Согласно пункту 11 Постановления № 16 в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность по доказыванию безденежности займа или наличия иных правоотношений, в рамках которых были получены денежные средства, возлагается на ответчика.

Судом установлено, что 12 марта 2020 года между Григорьевой С.А. и ООО «Первая Энергосервисная Компания» в лице директора Соловьева А.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить займодавцу причитающиеся ему проценты на условиях, определенных настоящим Договором. Сумма займа составляет 600 000 (шестьсот тысяч) руб. (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 Договора сумма займа предоставляется займодавцем перечислением денежных средств на расчетный счет Заемщика или наличными денежными средствами в срок «15» марта 2020 г.

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет заемщика или датой передачи наличных денежных средств Заемщику (п.1.3 Договора).

Согласно п.2.1 Договора займа заемщик обязуется обеспечить возврат суммы займа, а также уплату причитающихся займодавцу процентов на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу п.3.1 Договора займа настоящий договор считается заключенным с даты предоставления заемщику суммы займа (п.1.3.Договора) и действует до 1 июля 2022 года.

Сумма займа может быть возвращена Займодавцу Заемщиком в любой момент, с предварительным уведомлением его не менее, чем за 90 (девяносто) банковских дней п.3.2 Договора).

Согласно п.4.1., 4.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа, полученную от Займодавца по настоящему договору согласно графику платежей в Приложении №1.

Сумма займа считается возвращенной в день зачисления денежных средств на счет Займодавца или в день возврата ему Суммы займа наличными денежными средствами. По соглашению сторон заем может быть погашен иным образом, не противоречащим действующему законодательству.

В качестве доказательства передачи денежных средств в размере 600 000 рублей от Григорьевой С.А. ООО «Первая Энергосервисная Компания» представлена выписка по счету Григорьевой С.А. открытого АО «Альфа-Банк», а также запрошенная по запросу суда выписка о движении денежных средств по счету № открытого Обществом 20.07.2018 в АО «Альфа-Банк, согласно которой Григорьева С.А. перечислила ООО «Первая Энергосервисная Компания» 13.03.2020 года денежные средства в размере 300 000 руб. с назначением платежа «по договору б/н от 12.03.2020 года, 14.03.2020 года денежные средства в размере 200 000 руб. с назначением платежа «по договору б/н от 12.03.2020 года, 15.03.2020 года денежные средства в размере 100 000 руб. с назначением платежа «по договору б/н от 12.03.2020 года.

20 декабря 2021 года между Григорьевой С.А. и ООО «Первая Энергосервисная Компания» в лице директора Соловьева А.А. заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от 12.03.2020 года, согласно которого стороны согласились продлить срок действия Договора до 31.12.2022 г.

Из пункта 2 дополнительного соглашения следует, изложить пункт 3.1. Договора в следующей редакции: «Настоящий договор считается заключенным с даты предоставления Заемщику суммы займа (п. 1.3. Договора) и действует по 31.12.2022 г.».

Согласно п.3 дополнительного соглашения, дополнить условия Договора пунктом 1.5. следующего содержания: «Настоящий Договор является процентным. Процентная ставка за пользование Суммой займа составляет 25 % (двадцать пять процентов) годовых. Процент начисляется, начиная с даты предоставления суммы займа и до момента фактического исполнения денежного обязательства по возвраты суммы займа. Проценты выплачиваются Заемщиком по истечению срока договора займа вместе с суммой займа. Проценты по настоящему договору не капитализируются (начисление процентов на проценты производится). В случае неполучения Заимодавцем начисленных, ежемесячно процентов, Они депонируются Заемщиком».

Согласно п.5 дополнительного соглашения, приложение №1 к Договору – исключить.

Согласно п.8 дополнительного соглашения, соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа от 12.03.2020 года, дополнительным соглашением от 20.12.2021 года.

Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности с указанием срока. Факт составления и подписания договора займа, дополнительного соглашения ответчиком не оспорен.

Таким образом, представленный договор займа подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику по данному договору займа.

Исходя из того, что сторонами изменено условие договора займа о том, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 25 % годовых. Процент начисляется, начиная с даты предоставления суммы займа (15.03.2020 г.) и до момента фактического исполнения денежного обязательства по возвраты суммы займа (31.12.2022 г.), суд полагает произвести следующий расчет задолженности ООО «Первая Энергосервисная Компания» по процентам за пользование суммой займа за период с 15.03.2020 года по 31.12.2022 года.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
600 000,00	15.03.2020	31.12.2020	292	600 000,00 ? 292 / 366 ? 25%	+ 119 672,13 р.	= 119 672,13 р.
600 000,00	01.01.2021	31.12.2022	730	600 000,00 ? 730 / 365 ? 25%	+ 300 000,00 р.	= 419 672,13 р.
Сумма процентов: 419 672,13 руб.
Сумма основного долга: 600 000,00 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплатил за 2021 г. Григорьевой С.А. сумму процентов в размере 480 000 руб. Таким образом, на дату возврата суммы займа (31.12.2022 г.) предусмотренной дополнительным соглашением от 20.12.2021 года, образовалась переплата в размере 60327 руб. 87 коп. (480000 – 419672,13).

Поскольку ООО «Первая Энергосервисная Компания» уведомление о досрочном погашении займа в адрес заимодавца не направило, суд с учетом заключенного дополнительного соглашения по договору займа, которыми изменен срок возврата займа и начисление процентов, считает возможным, зачесть переплату, образовавшуюся по договору займа от 12 марта 2020 года в сумме 60327 руб. 87 коп., в счет оплаты основного долга. Таким образом, на дату возврата суммы займа (31.12.2022 г.) предусмотренной дополнительным соглашением от 20.12.2021 года задолженность по основному долгу по состоянию на 01.01.2023 года составляет 539672 рубля 13 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме истцу, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма невозвращенного займа в размере 539672 рубля 13 коп., а также проценты за пользование займом за период с 01.01.2023 года по 30.09.2023 года в размере 100911 рублей 30 копеек, из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
539 672,13	01.01.2023	30.09.2023	273	539 672,13 ? 273 / 365 ? 25%	+ 100 911,30 р.	= 100 911,30 р.
Сумма процентов: 100 911,30 руб.
Сумма основного долга: 539 672,13 руб.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иного условия о сроке возврата процентов заключенный сторонами договор займа не содержит, в связи, с чем требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование займом не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 01.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 25% годовых в полной мере соответствуют требованиям п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом; иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате основного долга.

При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в полном объеме истцу, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 30.09.2023 года в размере 33918 руб. 03 коп. из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
539 672,13	01.01.2023	23.07.2023	204	7,50%	365	22 621,87
539 672,13	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 764,90
539 672,13	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	6 032,50
539 672,13	18.09.2023	30.09.2023	13	13%	365	2 498,76
Итого:			273	8,40%	33 918,03

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 30.09.2023 года в размере 33918 руб. 03 коп. с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 539672 рубля 13 коп., исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со 01.10.2023 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 539672 рубля 13 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9144 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Энергосервисная Компания» о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Энергосервисная Компания» (ОГРН 1181832010854) в пользу Григорьевой С. А. (паспорт <данные изъяты> по состоянию на 30 сентября 2023 года задолженность по договору займа от 12 марта 2020 года в размере 539262 рубля 30 коп., проценты за пользование займом за период с 01.01.2023 года по 30.09.2023 года в размере 100465 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 30.09.2023 года в размере 33892 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9132 руб. 72 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Энергосервисная Компания» (ОГРН 1181832010854) в пользу Григорьевой С. А. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование займом начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 539262 рубля 30 коп., по ставке 25% годовых, начиная с 01.10.2023 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 539262 рубля 30 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Энергосервисная Компания» (ОГРН 1181832010854) в пользу Григорьевой С. А. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 539262 рубля 30 коп., исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01 октября 2023 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 539262 рубля 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2023 года.

        Судья                                                                                   Пестряков Р.А.