Решение по делу № 2-215/2021 от 19.07.2021

Дело №2-215/2021

35RS0025-01-2021-000363-91РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской ФЕДЕРАЦИИ

Заочное решение

    01 сентября 2021 года    г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В., при секретаре Окулинцеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» к

Грищенко О.С., Кладовщиковой М.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее - СПКК «Партнер») обратился в суд с иском к Грищенко О.С., Кладовщиковой М.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав в своем заявлении следующее.

Х между СПКК «Партнер» и Грищеино О.С. был заключен договор займа № Х от Хг., согласно которому заемщику был выдан займ в размере Х рублей под Х годовых на срок до Х. СПКК «Партнер» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт перечисления суммы займа заемщику подтвержден платежным поручением Х от Хг. Ответчик Грищенко О.С. договорные обязательства по возврату займа в срок, установленный договором, не исполнила, и на Хг. у ответчика перед СГIIСК «Партнер» осталась задолженность по основному долгу в сумме Х рублей. Ответчик Грищенко О.С. договорные обязательства по возврату займа в срок, установленный договором, не исполнила, и на Хг. у ответчика перед СПКК «Партнер» осталась задолженность по основному долгу в сумме Х рублей. На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ и по условиям договора СПКК «Партнер» имеет право на получение процентов в размере Х годовых от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на Х составила Х рубль. Указанные суммы учтены в составе общей задолженности Грищенко О.С.

    Займ, предоставленный по договору Х Х Грищенко О.С. обеспечивался поручительством Кладовщиковой М.А. по договору поручительства Х от Х.

    В связи с не выполнением обязательств по погашению долга в установленные сроки, Хг. СПКК «Партнер» было подано заявление мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 о выдаче судебного приказа о взыскании с Грищенко О.С., Кладовщиковой М.А. в солидарном порядке задолженности по договору займа № Х от Х в сумме Х руб. и госпошлины Х руб.Х коп. Х мировым судьёй по судебному участку № 59 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Хг. мировым судьёй судебный приказ был отменён в связи с поступившими от Грищенко О.С. возражениями, не согласной с суммой взыскания. Погашения задолженности по займу за данный период не осуществлялось.

                     Согласно произведенному расчету по состоянию на Хг. задолженность по процентам составляет Х рублей.

                     В своем исковом заявлении СПКК «Партнер» со ссылками на ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по договору займа в сумме Х рублей, проценты за пользованием займом по договору займа №Х от Х из расчета Х годовых по состоянию на Х в сумме                       Х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Х руб. Х коп.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца СПКК «Партнер», ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики Грищенко О.С., Кладовщикова М.А. в суд не явились, на день рассмотрения иска ходатайств об отложении дела слушанием от ответчиков суду не поступало.

    Суд, с учетом положительного мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, адресованном суду, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

          Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

               В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Как следует из материалов дела, Хг. между СПКК «Партнер» и Грищенко О.С. был заключён договор займа № Х от Хг., согласно которому Грищенко О.С. был выдан займ Х руб. под Х годовых на срок до Х, а Грищенко О.С. в свою очередь, обязалась возвратить денежные средства в размере и сроки, установленные договором займа.

    Факт выдачи СПКК «Партнер» денежных средств в сумме Х рублей Грищенко О.С. подтверждается копией платежного поручения Х от Хг.

     Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока. Текущий возврат процентов производится ежемесячно (не позднее рабочего дня текущего месяца). Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения долга в соответствии с графиком платежей по займу - Приложение 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

    Окончательное погашение займа и процентов согласно п. 2 Индивидуальных условий производится до Хг. В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет Х годовых.

               Из карточки счета Х за период с Х по Х контрагента Грищенко О.С. следует, что Грищенко О.С. нарушала график возврата займа и начисленных процентов, нарушала условия договора займа.

            Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту по состоянию на Х по основному долгу составляет Х рублей 00 копеек; Х рублей -задолженность по процентам.

Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, иного расчета ответчиками суду не представлено, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

          Как следует из материалов дела в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства Х от Х с Кладовщиковой М.А.

    Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель обязался перед СПКК «Партнер» всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком (Грищенко О.С.) за исполнение последней всех обязательств по основному договору займа.

    В соответствии со ст. 361 и ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В силу ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если эта солидарность предусмотрена договором. Статья 323 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право при солидарной обязанности должников требовать исполнения от всех должников совместно.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований за счет ответчиков солидарно в том числе основной долг в размере Х рублей, проценты за пользование займом в сумме Х рублей.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7013 рублей 14 копеек.

            Руководствуясь ст.ст. 197-19$, ст. 235 ГГ1К РФ, суд

решил:

    Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» удовлетворить.

    Взыскать с Грищенко О.С., Кладовщиковой М.А. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Партнер» - задолженность по договору потребительского займа № Х от Хг. в сумме Х рублей, в том числе основной долг в размере Х рублей, проценты за пользование займом в сумме Х рублей, - в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины Х рублей Х копеек.

    Ответчики вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Заочное решение ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда                                                    О.В. Бараева