Решение по делу № 2-8/2018 от 14.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                  «05» июня 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                    С.А. Халаевой,

при секретаре                            И.П. Бандуркиной,

с участием истца Ильенко В.Н., ответчика Ильенко Т.М., ее представителя Иванова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2018 по иску Ильенко <данные изъяты> к Ильенко <данные изъяты>, Альшину <данные изъяты>, Колосовой <данные изъяты> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

    Ильенко В.Н. обратился в суд с иском к Ильенко Т.М., Альшину А.К., Колосовой Е.А. в котором с учетом изменения исковых требований (л.д. 117-118, 192) просил суд признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО4, аннулировать запись № от 14.04.2016 о регистрации права ФИО4 на указанное имущество, признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признать недействительным договор дарения хозяйственной постройки с гаражом по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признать недействительным договор дарения земельного участка по адресу: <адрес>, оз. Цимлянское, №, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признать недействительным договор дарения земельного участка по адресу: <адрес>, с/т Березка-4, <адрес>, участок №, заключенный между ФИО2 и ФИО4, применить последствия недействительности сделок, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на объект недвижимости - хозяйственная постройка с гаражом по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - земельный участок по адресу: <адрес>, оз. Цимлянское, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - квартира по адресу: <адрес>, о праве собственности ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – земельный участок по адресу: <адрес>, с/т «Березка-4», <адрес>, участок №. Восстановить ранее существующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости.

    Требования мотивировано тем, что 23 декабря 1993 года между Ильенко В.Н. и Ильенко Т.М. был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут, в период брака супругами нажито совместное имущество: дом площадью 188 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Патрушева <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Березка-4», <адрес>, участок №; хозяйственная постройка с гаражом по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, оз. Цимлянское, №; ? доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>; двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. При рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества в августе 2016 года истцу стало известно об отчуждении ответчиком части совместно нажитого имущества без его согласия.

    До судебного заседания истцом Ильенко В.Н. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска (л.д. 233), а также заявление об отмене обеспечительных мер (л.д. 234).

    Истцом Ильенко В.Н. в судебном заседании поддержал свое заявление. Суду пояснил, что спорные вопросы разрешены сторонами во вне судебном порядке.

    Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности принятия заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу.

    Ответчик Ильенко Т.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

     Представитель ответчика Ильенко Т.М. - Иванов И.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Также поддержал заявление об отмене мер по обеспечению иска.

    Ответчики - Альшин А.К., Колосова Е.А., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Заслушав мнение сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены судом в судебном заседании.

           Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

          Судом установлено, что в рамках гражданского дела № 2-8/2018 по иску Ильенко <данные изъяты> к Ильенко <данные изъяты>, Альшину <данные изъяты>, Колосовой <данные изъяты> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок обеспечительные меры судом не применялись, следовательно заявление истца об отмене обеспечительных мер по иску не подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8/2018 по иску Ильенко <данные изъяты> к Ильенко <данные изъяты>, Альшину <данные изъяты>, Колосовой <данные изъяты> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

            В удовлетворении заявление Ильенко <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Ильенко <данные изъяты>, Альшину <данные изъяты>, Колосовой <данные изъяты> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья         (подпись)                    С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>