Решение от 07.09.2016 по делу № 2-1611/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-1611/2016 07 сентября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Шахаратовой О. В., Курбанову Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда,

установил:

Архангельский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шахаратовой О.В., Курбанову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование требований указал, что 09.07.2013 между истцом и Шахаратовой О.В. заключено соглашение №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <...> со ставкой <...>% годовых и окончательным сроком возврата кредита 09.07.2018. В целях обеспечения условий указанного договора, с ответчиком Курбановым Р.К. был заключен договор поручительства № от 09.07.2013. В нарушение условий договора просроченная задолженность по состоянию на 16.05.2016 составила 399282 руб. 79 коп., из которых: 368540 руб. 00 коп. – основной долг (в том числе просроченный основной долг 31040 руб. 00 коп.), 28527 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2015 по 16.05.2016, 1288 руб. 67 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.05.2015 по 16.05.2016, 927 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.2016 по 16.05.2016. Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита Банк принимал меры путем направления 09.06.2016 ответчикам требования о досрочном возврате задолженности, которое ответчиками оставлено без исполнения. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 399282 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом с 17.05.2016 до момента фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга исходя из ставки 20,75 % годовых, а также госпошлину в размере 7192 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шахаратова О.В., Курбанов Р.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Определением суда, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2013 между Банком и Шахаратовой О.В. заключено соглашение №, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <...>, процентная ставка в размере <...> % годовых, срок предоставления кредита - до 09.07.2018 (дата окончательного возврата кредита). Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему соглашению, являющемся его неотъемлемой частью (пункты 1 - 11 Соглашения).

Зачисление денежных средств по указанному выше соглашению произведено на лицевой счет заемщика 09.07.2013, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета клиента и банковским ордером № от 09.07.2013.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Шахаратовой О.В. поручителем по соглашению выступил Курбанов Р.К., с которым Банком 09.07.2013 года был заключен договор поручительства № (пункт 9 Соглашения).

По условиям договора поручительства ответчик Курбанов Р.К. принял на себя обязательства в виде обеспечения исполнения должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 договора поручительства).

При таких обстоятельствах, солидарную ответственность перед кредитором несут заемщик Шахаратова О.В. и поручитель Курбанов Р.К.

Ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 13 соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.8 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиками обязанности по возврату кредита (уплаты основного долга и процентов по договору).

Банк просит взыскать с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательства, а именно: 1288 руб. 67 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.05.2015 по 16.05.2016, 927 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.2016 по 16.05.2016.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 12 договора предусматривает, что размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день исполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующий за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 20,75% годовых.

Согласно пункту 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила) стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и срок, установленные договором.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчики не исполнили надлежащим образом. Сумма задолженности образовалась вследствие неоднократного нарушения сроков и установленного размера внесения аннуитентных платежей. 09.06.2016 Банк направил ответчикам требования от 07.06.2016 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Срок для исполнения требования был обозначен – не позднее 12.07.2016. Данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время по состоянию на 16.05.2016 сумма задолженности по кредиту составляет 399282 руб. 79 коп., из которых: 368540 руб. 00 коп. – основной долг (в том числе просроченный основной долг 31040 руб. 00 коп.), 28527 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2015 по 16.05.2016, 1288 руб. 67 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.05.2015 по 16.05.2016, 927 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.2016 по 16.05.2016.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями соглашения и подлежит применению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк просит также взыскать солидарно с ответчиков проценты, начисляемые по ставке 20,75 процентов годовых на задолженность по основному долгу начиная с 17.05.2016 года до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Пункт 7.2. Правил устанавливает что при расторжении договора существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до момента их полного исполнения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» (применяющимся к правоотношениям, возникшим до 1 июня 2015 года) разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона и условия кредитного договора, проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате с момента предоставления кредита по день фактического возврата кредита. Поскольку обязательство ответчиками по погашению задолженности по кредитному договору не исполнено, следовательно, требование Банка о взыскании суммы процентов за пользование кредитом из расчета 20,75 процентов годовых на задолженность по основному долгу в размере 368540 руб. 00 коп., начиная с 17.05.2016 года по день фактической уплаты Шахаратовой О.В., Курбановым Р.К. денежных средств включительно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 7192 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.07.2013 ░ ░░░░░░░ 399282 ░░░. 79 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 368540 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31040 ░░░. 00 ░░░.), 28527 ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2015 ░░ 16.05.2016, 1288 ░░░. 67 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.05.2015 ░░ 16.05.2016, 927 ░░░. 11 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2016 ░░ 16.05.2016, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7192 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 406475 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,75 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 368540 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░ 17.05.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░