Решение по делу № 1-136/2022 от 17.06.2022

№1- 136/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 июля 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Чернецовой Ю.В.

подсудимых         Демина П.И., Ишимова Н.П.

адвокатов          Коннова В.В., Красюк Л.В.

представителя потерпевшего              ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демина П.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; с средне специальным образованием; холостого; иждивенцев не имеющего; работающего электрогазосварщиком МП трест «Теплофикация»; не военнообязанного; ранее не судимого; зарегистрированного <адрес>; фактически проживающего <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.,

Ишимова Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; с средним образованием; женатого; иждивенцев не имеющего; работающего слесарем МП трест «Теплофикация»; не военнообязанного; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:    

    Демин П.И., Ишимов Н.П. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 35.2 Правил рыболовства, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 22.10.2014 № 402, установлен запрет на осуществление любительского и спортивного рыболовства сетными орудиями лова.

В соответствии ч. 1 ст. 26 Федерального Закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства -п. 4: виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», установлены ограничения любительского рыболовства в виде запрета на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.

Постановлением Правительства Челябинской области от 22.10.2013 №369-П «О положениях о памятниках природы Челябинской области», утверждено Положение о памятнике природы Челябинской области озеро Чебачье- 2 (далее по тексту «Положение»), на основании которого п. 1 «Общие положения» п.п. 1 установлен режим особой охраны памятника природы озера Чебачье – 2. В соответствии с данным Положением, п. 5 «Режим особой охраны памятника природы озера Чебачье -2» п.п. 16 п.п.п. 9, в границах памятника природы озера Чебачье - 2 запрещается осуществление промышленного рыболовства, рыболовства в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов, аквакультуры, акклиматизации, товарного рыбоводства, организации спортивного и любительского рыбоводства. п.п. 17 данного Положения запрещается включение в перечень рыболовных участков Челябинской области памятника природы о. Чебачье - 2.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Демин П.И. и Ишимов Н.П., имея цель добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыбы, договорились о совместной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на озере Чебачье – 2, расположенном в 1,5 километрах восточнее от п. Подольский Верхнеуральского района Челябинской области, которое на основании постановления Правительства Челябинской области от 22.10.2013 №369-П «О положениях о памятниках природы Челябинской области», является памятником природы Челябинской области, при этом незаконно выловленную рыбу разделят между собой пополам. С этой преступной целью Демин П.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут взял с собой из дома расположенного по адресу: <адрес>, сети в количестве 3-х штук, резиновую лодку «Таймень», пластмассовые ящики, которые погрузили в принадлежащий Ишимову Н.П. автомобиль Рено Каптюр г/н №. После этого Демин П.И. и Ишимов Н.П. на указанном автомобиле под управлением Ишимова Н.П. приехали на берег озера Чебачье– 2, расположенного в 1,5 километрах восточнее от п. Подольский Верхнеуральского района Челябинской области, которое согласно Постановления Челябинской области от 22.10.2013 № 369-П является особо охраняемой территорией - памятником природы и относится к Нижнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству. Находясь на берегу данного озера, Демин П.И. и Ишимов Н.П. распределили между собой роли, согласно которым Ишимов Н.П. должен управлять лодкой «Таймень», а Демин П.И. сбрасывать рыболовную сеть в акваторию озера Чебачье-2, управлять ею в воде и выбирать из воды сеть и пойманную рыбу. Действуя согласно распределенным ролям в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Демин П.И. и Ишимов Н.П. неоднократно заплывали в акваторию указанного озера на лодке «Таймень», под управлением Ишимова Н.П., где Демин П.И. устанавливал рыболовные сети с ячеей размером 28 мм, общей длиной не менее 210 метров, которые являются запретным орудием лова. После этого Демин П.И. и Ишимов Н.П. дожидались улова. Затем Ишимов Н.П. управлял лодкой, подплывая к сетям, а Демин П.И. извлекал из сетей улов. Всего Демин П.И. и Ишимов Н.П. незаконно выловили 1119 экземпляров рыбы вида «пелядь» и 2 экземпляра рыбы «карп». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 11 минут Демин П.И. и Ишимов Н.П. на берегу озера Чебачье-2 были задержаны старшим государственным инспектором отдела госконтроля по Челябинской области ФИО3, начальником участка №1 ОГУ «ООПТ Челябинской области» ФИО1, ст. УУП ОМВД России по Верхнеуральскому району ФИО2. На основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 1 экземпляра рыбы пелядь составляет 925 рублей, стоимость 1 экземпляра рыбы карп составляет 925 рублей. Согласно примечания № 1 указанного Постановления Правительства, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, Демин П.И. и Ишимов Н.П. в результате совместных преступных действий причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 2073850 рублей 00 копеек.

В зале судебного заседания подсудимые Демин П.И., Ишимов Н.П. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего ФИО1 в зале судебного заседания не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивал, исковые требован я просил удовлетворить.

    Защитники Коннов В.В., Красюк Л.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает необходимым действия подсудимых Демина П.И., Ишимова Н.П. квалифицировать по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, причинившие особо крупный ущерб.

Назначая наказание в отношении подсудимых Демина П.И., Ишимова Н.П., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимых Демина П.И., Ишимова Н.П.суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимых, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, объяснение подсудимых от ДД.ММ.ГГГГ, которое расценивает как явку с повинной, иные действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), согласно п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых; потерпевший на строгом наказании не настаивает.

По месту жительства, работы подсудимые Демин П.И., Ишимов Н.П. характеризуются положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст.63 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Деминым П.И., Ишимовым Н.П. преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении Демина П.И., Ишимова Н.П. с применением ст.73 УК РФ, обязав их отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимых, суд не усматривает оснований     для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает необходимым не назначать.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем были поддержаны исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области о взыскании с Демина П.И., Ишимова Н.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 073 850 рублей 00 копеек, с которыми Демин П.И., Ишимов Н.П. согласились в полном объеме, в связи с чем, принимая во внимание, что вина Демина П.И., Ишимова Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ установлена, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Демина П.И., Ишимова Н.П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Демина П.И., Ишимова Н.П. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Демина П.И., Ишимова Н.П. оставить без изменения.

Обязать Демина П.И., Ишимова Н.П. отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рыбу, сети уничтожить, как не представляющую ценности.

Взыскать с Демина П.И., Ишимова Н.П. солидарно в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет материального ущерба, причиненного преступлением, 2 073 850 (два миллиона семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

При исполнении настоящего приговора в части гражданского иска прокурора Верхнеуральского района Челябинской области солидарно к Демину П.И., Ишимову Н.П., обратить взыскание на денежные средства Демина П.И., Ишимова Н.П., находящиеся на счетах №, открытый в АО «КРЕДИТ УРАЛ БАНК» на имя Демина П.И.; №, открытый в АО «КРЕДИТ УРАЛ БАНК» на имя Ишимова Н.П., арестованные постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25.05.2022 г.; на имущество Демина П.И.: холодильник «Beko» CS338020Т, телевизор «Doffler» DF1А1829004319, лодку «Таймень», арестованные постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 30.05.2022 г.; на имущество Ишимова Н.П.: морозильную камеру «POZIS» Compact Line Super Frost белого цвета, стиральную машинку «Bosch» Hausgerate GmbH белого цвета, телевизор «Philips» NO 32PFL3517T/60 диагональ 78, черного цвета, арестованные постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 30.05.2022 г.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:              А.Л. Гольдаде