Решение по делу № 2-911/2015 (2-7219/2014;) от 25.11.2014

дело № 2-911/15

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре Камавосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Краснову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Краснову ФИО9. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 03 февраля 2013 года ответчик, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были приченены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра, в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 411499,22 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности Краснова ФИО10. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарания», то причиненный ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей был возмещен по полису ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Краснова ФИО11. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 136499,22 (411499,22 руб. – 120000 руб. – 155000 руб. (стоимость годных частей)) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3929,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца Задонский ФИО12., действующий на основании доверенности (копия в деле), требования заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Краснов ФИО13. не явился, извещен по последнему известному месту регистрации, возражений по иску не представил, его представитель - адвокат Колначев ФИО14., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения иска, мнение ответчика не известно.

Третье лицо Бабкин ФИО15. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Тужиков ФИО16. в судебном заседании подтвердил факт выплаты страхового возмещения, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 03 февраля 2013 года ответчик, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были приченены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра, в связи с чем, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 411499,22 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности Краснова ФИО17. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарания», то причиненный ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей был возмещен по полису ответчика.

    Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в указанном размере с ответчика Краснова ФИО19. по следующим основаниям.    Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п.1 ст. 1079, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.п. В ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальный размер страховой выплаты по причинению вреда имуществу потерпевшего составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного в материалы дела платежного поручения № 710166 от 12.11.2014 года при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3929 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

    Взыскать с Краснова ФИО20 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумму в размере 136499 рублей 22 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3929 рублей 98 копеек, а всего взыскать 140429 (сто сорок тысяч четыреста двадцать девять) рубля 20 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца дней с момента изготовления.

Судья              Адаманова Э.В.