Решение по делу № 2-689/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-689/2018                             ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                «01» июня 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,

при секретаре                         Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Сергея Алексеевича к администрации Александровского района о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.А. обратился в суд с иском к администрации Александровского района, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 63/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди к ее имуществу. В установленный законом срок он не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине – работа в другом регионе.

    В судебные заседания, назначенные на 28 мая и 01 июня 2018 года, истец Соловьев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался.

    Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Соловьева С.А. без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соловьева Сергея Алексеевича к администрации Александровского района о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Соловьеву С.А. о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья     И.В. Маленкина

***