Решение по делу № 2-10004/2024 от 30.08.2024

УИД 03RS0003-01-2024-010351-77

Дело № 2-10004/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливанчука Арсения Александровича к АО "Альфастрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Поливанчук А.А. обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в результате ДТП с участием Алчинова Р.М., управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер № был причинен вред транспортному средству Peugeot 308, государственный регистрационный номер №, находившемуся под управлением Поливанчука А.А.

Согласно административному материалу гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Поливанчука А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

г. ответчик письмом уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения.

г. заявитель обратился с заявлением (претензия) о выплате страхового возмещения.

г. получен отказ от выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак вынесено решение, которым в удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения отказано.

Финансовый уполномоченный в своем решении сослался на ответ страховой компании АО «Альфа Страхование», согласно которому гражданская ответственность Алчинова Р.М. на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, не была застрахована. Договор ОСАГО начал действовать только с ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут.

Как следует из административного материала, для оформления данного ДТП были привлечены сотрудники ГИБДД, согласно сведениям, содержащимся в административном материале, ответственность водителя Алчинова Р.М., нанесшим вред транспортному средству под управлением истца, в результате произошедшего автомобиля, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ОСАГО серии XXX №.

Вопрос, по какой причине при оформлении сотрудниками ГИБДД были внесены недостоверные данные о страховании гражданской ответственности Алчинова Р.М. по полису ОСАГО, финуполномоченным не выяснялся.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан Алчинов Р.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным решением, потерпевший Поливанчук А.А. обжаловал его в вышестоящую инстанцию.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, вина в ДТП в рамках производства по делу об административном правонарушении установлена не была.

Вместе с тем, поскольку определение лица, ответственного за причинение вреда в результате ДТП, является прерогативой суда при рассмотрении соответствующего спора, указанное обстоятельство, не исключает гражданско - правовую ответственность Алчинова Р.М.

Согласно заключению специалиста Ануфриева А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PEUGEOT 308 г.р.з. № без учета износа округлена и составляет 1 670 740 (Один миллион шестьсот семьдесят тысяч семьсот сорок) рублей. Рыночная стоимость транспортного средства с учетом корректировки на торг на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 524 000 (Пятьсот двадцать четыре тысячи) рублей. Стоимость годных остатков составляет: 60825 (шестьдесят тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Поскольку стоимость ремонта автомобиля PEUGEOT 308 г.р.з. № без учета износа деталей превышает стоимость автомобиля на дату наступления страхового случая, размер подлежащих возмещению истцу убытков должен определяться на условиях полной гибели имущества.

Исходя из этого, размер недоплаченного истцу страхового возмещения составит 463 175 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика АО "Альфастрахование" в пользу истца Поливанчука А.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 463 175 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай подразумевает под собой наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из указанных норм следует, что лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность владельца транспортных средств, при наступлении страхового случая вправе рассчитывать на получение страхового возмещения в полном объеме при отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия ДТП и обстоятельств, являющихся основанием для освобождения страховщика от страховой выплаты

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2023 в 12 часов 45 минут с участием Алчинова Р.М., управлявшего транспортным средством ГАЗ 2818, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Peugeot 308, государственный регистрационный номер №, находившемуся под управлением Поливанчука А. А.Согласно сведениям, предоставленным Заявителем, гражданская ответственность Алчинова Р.М. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Поливанчука А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом уведомила Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Алчинова Р.М. на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, не была застрахована. Финансовая организация указала, что Договор ОСАГО начал действовать ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)    в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;

б)    дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31), если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

Таким образом, в пункте 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ четко определено условие прямого урегулирования убытков, при котором вред должен быть причинен только имуществу, а если при этом был причинен вред здоровью, без исключения, как бы он ни квалифицировался, потерпевший не имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (в порядке прямого возмещения убытков).

Поливанчук А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба Транспортному средству в Финансовую организацию, которая, как указывает Заявитель, является страховщиком причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона № 40-ФЗ срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых статьей 10 Закона № 40-ФЗ предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут.

В материалах административного производства сведения о страховании гражданской ответственности Алчинова Р.М. при управлении транспортным средством Газель, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно предоставленному Финансовой организацией в материалы Обращения Договору ОСАГО договор заключен ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно ответа на судебный запрос платеж по оплате полиса страхования в АО "Альфастрахование" проведен ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 ч.

Таким образом, на момент рассматриваемого ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, Договор ОСАГО (XXX №) не действовал.

Следовательно, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Поливанчука Арсения Александровича к АО "Альфастрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25.05.2023 г., не имеется, в связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поливанчука Арсения Александровича к АО "Альфастрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25.05.2023 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.