Решение по делу № 9-886/2021 от 15.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Пушкина А.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании доверенности недействительой.

Полагаю настоящее исковое заявление не подсудным Красногорскому городскому суду <адрес>, а следовательно подлежащим возврату, учитывая следующее.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, ни одни из заявленных ответчиков на территории <адрес> не проживает.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возвращении настоящего искового заявления в связи с неподсудностью Красногорскому городскому суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании доверенности недействительной – возвратить в адрес истца.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.И. Пушкина