Решение по делу № 33-6422/2023 от 30.03.2023

Судья ФИО18

Дело [номер]

УИД [номер]

ФИО14 ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело [номер]

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                         25 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО14 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО19,

судей ФИО24, ФИО29

при секретаре судебного заседания ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Администрации [адрес] о приращении наследственных долей и по иску ФИО13 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в состав наследства, по заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Администрации [адрес] о приращении наследственных долей

по апелляционной жалобе ФИО7, ФИО8, представителя ФИО9 –ФИО1,

на решение Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата],

заслушав доклад судьи ФИО24,

у с т а н о в и л а:

ФИО30 обратились в суд с указанным иском.

С учетом последующего уточнения требований ФИО31 просили суд признать за ними право собственности в порядке приращения за счет отпавшего наследника ФИО32., умершей [дата], на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершей [дата], в виде:

119/5600 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1 021 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, ФИО14 [адрес],

и на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершей [дата] в виде:

49/1200 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1021 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Российская Федерация, ФИО14 [адрес],

Всего по 1043/16800 долей в праве на данное имущество за каждым.

ФИО9 просила суд признать за ней право собственности в порядке приращения за счет отпавшего наследника ФИО16 Г.И., на наследственное имущество после смерти ФИО3, в виде:

119/11200 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>1, общей площадью 1021 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, ФИО14 [адрес],

и на наследственное имущество после смерти ФИО4, в виде:

49/1200 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1021 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Российская Федерация, ФИО14 [адрес],

всего на 1729/33600 долей в праве на данное имущество.

В процессе рассмотрения дела самостоятельные требования заявили третьи лица ФИО33. Они просили суд признать за каждым из них право собственности в порядке приращении за счет отпавшего наследника ФИО35., умершей [дата], на наследственное имущество в порядке представления после смерти                ФИО3, умершей [дата], в виде:

119/11200 доли на земельный участок с кадастровым номером [номер], общей площадью 1021 кв.м., и на жилой дом с кадастровым номером [номер], общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, ФИО14 [адрес].

ФИО16 В.В. обратился в суд с иском к ФИО34 (дело <данные изъяты>), просил суд включить в состав наследственного имущества после ФИО36., и в порядке наследования признать за ним право собственности на:

119/1400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером [номер], общей площадью 1021                  кв. м., и 119/1400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером [номер], общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу: ФИО14 [адрес],

а также на 1/4 долю квартиры, расположенной адресу: ФИО14 [адрес], кадастровый [номер].

    Указанные гражданские дела объединены в одно производство определением судьи от [дата].

    Решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований ФИО7 ([номер]), ФИО8([номер]), к Администрации [адрес] (ИНН [номер]) о признании права собственности в порядке приращении за счет отпавшего наследника ФИО2, на наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде 119/5600 доли на земельный участок с кадастровым номером [номер], общей площадью 1021 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером [номер], общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, ФИО14 [адрес] на наследственное имущество после смерти ФИО4, в виде 49/1200 доли на земельный участок с кадастровым номером [номер], общей площадью 1021 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером [номер], расположенные по адресу: Российская Федерация, ФИО14 [адрес], отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 ([номер]) к Администрации [адрес] о признании права собственности в порядке приращении за счет отпавшего наследника ФИО2, на наследственное имущество после смерти ФИО3, в виде 119/11200 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1021 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, ФИО14 [адрес] на наследственное имущество после смерти ФИО4, в виде 49/1200 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1021 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Российская Федерация, ФИО14 [адрес], отказать.

Исковые требования ФИО13 ([номер]) к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после ФИО2, и в порядке наследования признать право собственности за ФИО13 на 119/1400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1021 кв. м., и 119/1400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу: ФИО14 [адрес], а также на долю квартиры, расположенной адресу: ФИО14 [адрес], кадастровый [номер], в размере 1/4 доли.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО13 отказать.

В удовлетворении заявления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ФИО10 ([номер]), ФИО11, ФИО12 ([номер]) к Администрации [адрес] о признании права собственности в порядке приращении за счет отпавшего наследника ФИО2, на наследственное имущество в порядке представления после смерти ФИО3 в виде 119/11200 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1021 кв.м, и на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, ФИО14 [адрес] на наследственное имущество после смерти ФИО4, в виде 49/1200 доли на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1021 кв.м, и на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, ФИО14 [адрес] отказать».

На указанное решение апелляционная жалоба подана                      ФИО37 представителем ФИО9 – ФИО1

Заявители указывают, что состав наследства ФИО3, умершей [дата] и круг её наследников, принявших наследство, определен решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата], вместе с тем, ФИО38. за истекшее время не несла бремя содержания принадлежащих ей 119/1400 долей в праве собственности на объекты, поэтому данное имущество является выморочным, в силу чего требования ФИО41 о признании права на данную долю к ФИО6 является неверным определением ответчика, надлежащий ответчик при этом не привлечен. ФИО25 на наследство после смерти ФИО39. не претендовали, удовлетворение требований ФИО40. за их счет не отвечает требованиям законности. Кроме того, решение суда в части отказа в иске ФИО25 не мотивировано, их требование о приращении долей в наследстве не разрешено.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.                  В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО14 областного суда приходит к следующему.

    В силу пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

    Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

    Из материалов дела усматривается, что ФИО3, умершей [дата], принадлежало право собственности на 51/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый [номер] площадью 1 021 кв.м., и жилой дом общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу ФИО14 [адрес] (далее по тексту – земельный участок, жилой дом). 49/100 долей в праве на это же имущество принадлежало ФИО4, умершей [дата].

    Наследников первой очереди ФИО3 и ФИО4 не имели, их имущество наследовалось родными братьями и сестрой, а также племянниками (по праву представления).

    Обращаясь в суд с иском, ФИО42. заявили о своем праве на приращение к своим наследственным долям за счет наследственной доли отпавшего наследника ФИО43

119/1400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый [номер] площадью 1 021 кв.м., и жилой дом общей площадью 69,2 кв.м., расположенные по адресу ФИО14 [адрес] (далее по тексту – земельный участок, жилой дом), оставшееся после смерти ФИО3, умершей [дата],

49/400 долей на те же земельный участок и жилой дом, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей [дата],

которые причитались ФИО44. в качестве наследника по закону, но она их не приняла.

В удовлетворении данного требования судом первой инстанции ФИО6 отказано со ссылкой на предшествующие судебные акты.

    Судом первой инстанции установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по делу [номер], с учетом определения Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] об устранении описки, был произведен раздел наследственного имущества ФИО3 в виде 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, за ФИО45 право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, по 51/700 доле в праве за каждым; признано за ФИО46 право собственности на то же наследственное имущество по 51/1400 доле в праве, за каждым.

ФИО4 в права наследства после смерти своей сестры                  ФИО3 не вступала, наследство не принимала, своих прав на наследственное имущество не заявляла, при этом ее доля в наследстве составляла 51/700 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по делу [номер] определены доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, умершей [дата], признано за ФИО47. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, за каждым.

Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по делу [номер], с учетом определения Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] об исправлении описки и арифметической ошибки, постановлено признать 51/700 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 51/700 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, отпавшего наследника по закону ФИО4, после смерти                       ФИО3, умершей [дата], приращиваемой наследственной долей; признано за ФИО16 Г.И. право собственности на 119/1400 долей в праве общей долевой собственности на это имущество; признано за ФИО48. право собственности на 17/1400 долей в праве общей долевой собственности на это имущество, за каждым.

Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по делу [номер],                                       за ФИО22 признано право собственности на 17/1400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 17/1400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом; за ФИО49 признано право собственности на 17/2800 долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество, за каждым.

Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по делу [номер] ФИО9 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей [дата], она признана принявшей наследство по закону в размере 1/4 доли в наследственном имуществе.

Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по делу [номер] признана недействительной доверенность, выданная ФИО4 на имя ФИО50 на право продажи или дарения 49/100 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, удостоверенную [дата] нотариусом нотариального округа города областного значения Саров ФИО14 [адрес] ФИО23; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от [дата] в части продажи ФИО51. 49/100 долей в праве собственности, принадлежавших ФИО4, и государственную регистрацию права собственности ФИО16 Г.И. на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок; признан недействительным договор купли-продажи одноэтажного жилого дома от [дата], в части продажи ФИО16 Г.И. 49/100 долей в праве собственности, принадлежавших ФИО4, и государственная регистрация права собственности ФИО52. на 49/100 долей этого дома; 49/100 долей земельного участка и 49/100 долей жилого дома включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей [дата]; признано за ФИО53 право на 49/400 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, за каждым.

Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по делу [номер] изменены установленные решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по гражданскому делу [номер] доли наследников в    праве на квартиру; определена доля ФИО9 в наследственном имуществе, открывшемся со смертью ФИО4, умершей [дата] в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; определена доля ФИО54. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Проанализировав содержание вышеуказанных решений, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о приращении наследственных долей.

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Так, решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по делу [номер], за ФИО55. признано право собственности на 119/1400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом при наследовании после смерти                    ФИО4

Решением Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по делу [номер] принадлежащие ФИО4 49/100 долей в праве на земельный участок и жилой дом, распределены между четырьмя её наследниками по закону, в том числе, учтено право на наследство ФИО57 однако, право собственности признано только за ФИО6, заявившими такие требования. В отношении полагающейся ФИО56. доли в праве в размере 49/400 долей решение не принято.

    Факт принятия ФИО58. в установленный законом срок наследства после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу установлен при рассмотрении Саровским городским судом ФИО14 [адрес] дела [номер], что отражено в решении от [дата].

    Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспаривания при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (часть 2 статьи 61                    ГПК РФ).

    Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 4 той же статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных обстоятельств и приведенных правовых норм следует, что право общей долевой собственности на недвижимое имущество как после смерти ФИО3, так и после смерти ФИО4, возникло у ФИО59. из факта наследования, но не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Между тем, данные обстоятельства не указывают на основания для перехода права на принадлежащие ФИО60. наследственные доли к другим наследникам по закону ввиду признания её отпавшим наследником.

Положениями пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ для наступления таких последствий необходимо установить, что наследник не принял наследство, отказался от наследства, не имеет права наследовать, был отстранен от наследования.

В рассматриваемом деле подобные обстоятельства отсутствуют.

    В силу этого, вывод суда первой инстанции о том, что у ФИО6 отсутствуют законные основания для заявления требования о приращении наследственных долей отпавшего наследника ФИО61 основан на установленных по делу обстоятельствах и является правильным.

    Решение суда в этой части законно, обоснованно, и отмене не подлежит.

    С доводами апелляционной жалобы ФИО62 о том, что по иску ФИО64. они не являются надлежащими ответчиками, судебная коллегия полагает возможным согласиться.

    Из искового заявления ФИО65. усматривается, что его требование было направлено на включение принадлежащих его матери ФИО66

119/1400 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом (на основании решения Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по делу [номер]),

а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную адресу: ФИО14 [адрес] (на основании решения Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] по делу [номер]), в состав её наследства.

Заявленные ФИО68. в качестве ответчиков ФИО67., имеющими право претендовать на наследование её имущества, не являются.

В силу этого, отклонение доводов ответчиков о том, что они не являются надлежащими со ссылкой на пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] [номер] «О судебной практике по делам о наследовании», ошибочно.

Согласно разъяснению, приведенному в данном пункте, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Т.е. соответчиками признаются наследники, принявшие наследство после смерти одного и того же наследодателя. Истец ФИО70 и ответчики ФИО71. таковыми не являются. На наследство ФИО69. ответчики не претендовали. Судом ошибочно приняты во внимание претензии сторон на одно и то же имущество (в части 119/1400 долей на земельный участок и жилой дом), при этом на 1/4 долю в праве на квартиру ответчики своих прав не заявляли.

    В силу изложенного, постановленное решение в части удовлетворения иска ФИО72., рассмотренного по отношению к ненадлежащим ответчикам, не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

    Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] отменить в части удовлетворения иска ФИО13.

В этой части принять новое решение.

ФИО13 в удовлетворении иска к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, отказать.

В остальной части решение Саровского городского суда ФИО14 [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7, ФИО8, представителя ФИО9 - ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

    Председательствующий

    Судьи

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].