Решение по делу № 2-1064/2024 от 27.03.2024

УИД 04RS0021-01-2024-001788-52

Гр.дело 2-1064/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Улан-Удэ к Смольняковой ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация г.Улан-Удэ обратилась в суд с иском о признании Смольняковой А.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Смольнякова А.А., прокурор не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу №... частично удовлетворены исковые требования МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию" Администрации г. Улан-Удэ к Суворовой О.С., Смольняковой А.А., в том числе постановлено после прекращения права собственности Суворовой ФИО6 на жилое помещение - квартиру по адресу ..., прекратить право пользования жилым помещением Смольняковой ФИО7, данное решение является основанием для снятия Суворовой О.С., Смольняковой А.А. с регистрационного учета по адресуг.....

Таким образом, спор по настоящему делу был разрешен судом ранее, решение вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления и тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Улан-Удэ к Смольняковой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов