Решение по делу № 2-865/2016 (2-4960/2015;) от 09.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        01 марта 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО5

при секретаре              ФИО2,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФИО6» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

     ПАО Банк «ФИО8» в лице Домодедовского филиала Банка «ФИО7» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 259 995 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 799 рублей 95 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 236 300 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 27,5% годовых. Ответчиком были нарушены условия договора. Ответчику направлялись требования о добровольном погашении задолженности, а также информационное письмо с уведомлением. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО Банк «ФИО9» ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. Просил требования удовлетворить.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по адресу, указанному истцом в иске, а также по адресам, указанным ответчиком ФИО1 при оформлении заявления на получение кредита в Домодедовском филиале ПАО Банк «ФИО10». Другими сведениями о её местонахождении суд не располагает. На основании ст.119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор                                     № на сумму 236 300 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 27,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления всей суммы на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, информационным расчетом по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет, по которому у ответчика имеется задолженность по кредиту в общем размере 259 995 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 259 995 рублей 90 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 799 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования ПАО Банк «ФИО11» в лице Домодедовского филиала Банка «ФИО12 (ПАО) - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФИО13» в лице Домодедовского филиала Банка «ФИО14» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 995 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот девяноста пять) рублей 90 копеек.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФИО15» в лице Домодедовского филиала Банка «ФИО17» (ПАО) государственную пошлину в размере 5 799 (пять тысяч семьсот девяноста девять) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО16