Решение по делу № 2-8152/2016 от 22.07.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первый республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов к Карпиковой Н. С. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Первый республиканский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Карпиковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 192 635,34 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 163,18 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-КФ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 9500000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 2 192 635,34 рубля.

Истец - представитель ОАО «Первый республиканский банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Карпикова Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый республиканский банк» и Карпиковой Н.С. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался на условиях настоящего Договора предоставить Карпиковой Н.С. кредит в сумме 9500000 рублей на потребительские цели. В соответствии с п. 1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 12-16).

Ответчик обязался возвратить сумму кредита (основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 54-58).

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность Карпиковой Н.С.. по Кредитному договору перед Банком, согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), составляет 2 192 635,34 рублей, из которых:

сумма основного долга - 897 365,45 рублей;

задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 401 199,68 рублей,

задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 552,43 рублей,

неустойка за просрочку возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 441 574,09 рублей,

неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 413 943,69 рублей.

Карпикова Н.С. неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с Карпиковой Н.С. в пользу истца задолженность по договору в размере 2 192 635,34 рубля.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом при подачи искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 163,18 рублей, что подтверждаются платежным поручением № от 24.06.2016г. (л.д. 7), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карпиковой Н. С. в пользу ОАО «Первый республиканский Банк» сумму задолженности в размере 2 192 635 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 163 рубля 18 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова