Решение по делу № 2-2309/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-2309/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-003459-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                                                                                         город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

    председательствующего судьи Павловой Л.В.,

    при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации <адрес>, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 105074,04 руб. в рамках наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3301,48 руб.

<ДАТА> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления, оно подано к наследственному имуществу ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН указанное жилое помещение должнику не принадлежало, а зарегистрировано за ФИО2

Наследственное дело к имуществу умершего заведено нотариусом ФИО3 в <адрес>.

Согласно копии наследственного дела № наследники после смерти ФИО1 – ФИО4 (дочь, зарегистрирована по адресу: <адрес>), ФИО5 (дочь, зарегистрирована по адресу: <адрес>) согласно письменным заявлениям отказались от причитающегося наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из поступивших ответов, на имя наследодателя на дату смерти были открыты счета в Банках, на которых содержатся денежные средства, недвижимого имущества не имелось.

В связи с тем, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Администрация <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> территориально расположены в <адрес>.

Недвижимое имущество в <адрес>, принадлежащее наследодателю на день смерти, отсутствует, местом открытия наследства <адрес> не является.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации <адрес>, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества, судебных расходов, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

    Судья /подпись/                                                                                                         Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО7_____________________    <ДАТА>

    подлинник документа находится в

    Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-2309/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-003459-93