Решение по делу № 1-121/2024 от 01.03.2024

25RS0009-01-2024-000346-27                                                дело №1-121/2024

ПРИГОВОР

         именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                               1 июля 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственных обвинителей – Маринчинко А.В., Гричановского П.Е., Харченко Ю.Ю.,

        подсудимого Косырева Александра Александровича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ ххххххх, не судимого,

защитника подсудимого - адвоката Филоненко В.Н.,

при секретарях ФИО16, ФИО17,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Косырева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А. А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с причинением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут хх.хх.хххх, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, с целью хищения денежных средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, напал на потерпевшего Потерпевший №1, а именно нанес один удар кулаком правой руки, в область ребер слева сидящему на кресле Потерпевший №1, применив к нему насилие, опасное для здоровья, а именно причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека задней поверхности груди в нижней трети слева и перелом восьмого ребра слева, которое согласно заключению эксперта повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Подавив волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 А.А, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени силой вытащил из кармана брюк Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым похитил их. После совершения преступления ФИО1 А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 А. А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ признал полностью в содеянном раскаивается, в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в период проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д.103-105, 122-125), не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения, подтвердил данную им явку с повинной. Показал, что он в состоянии оплатить расходы связанные с оплатой услуг его защитника, поскольку имеет для этого достаточные денежные средства. После совершения преступления он предпринимал меры по заглаживанию перед потерпевшим вреда причиненного преступлением, помогал ему по хозяйству, передавал ему денежные средства. Он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но если бы он был трезвый, все равно совершил бы указанное преступление. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 А.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО1 А. А. (л.д.103-105, 122-125), согласно которых хх.хх.хххх он совместно со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №3 распивали спиртное, а именно пиво в доме Свидетель №2, по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ ххххххх. В ходе распития спиртного Свидетель №2 рассказал, что ранее (примерно в середине декабря 2023 года) между ним и их знакомой Свидетель №1 была достигнута устная договоренность, о том, что он (Свидетель №2) помогает ей хозяйству, а когда её сожитель, в конце декабря 2023 года, возвратится с вахты, то она заплатит ему за работу 2000 рублей. С самим сожителем ни какой договоренности у них не было. Однако, хх.хх.хххх в утреннее время ФИО9 заплатила ФИО10 1000 рублей и сказала, что с него хватит, так как объём выполненной им работы на большую оплату не тянет. Свидетель №2 предложил им с ФИО11 сходить домой к Свидетель №1 и её сожителю Потерпевший №1, чтобы решить вопрос с долгом. Он и ФИО11 согласились на это. Примерно в 20 часов 30 минут хх.хх.хххх они пришли к дому Потерпевший №1, который проживает по адресу: ххххххх, ЛГО, ххххххх постучались в дверь. Им открыл ФИО8, он был в состоянии алкогольного опьянения. Они все втроем вошли в дом, в доме он увидел сожительницу ФИО8 - ФИО9, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 диалог с ФИО8 вел он. Он стал за ФИО10 заступаться и говорить ФИО8 о том, что нужно вернуть деньги, которые они ему не заплатили за проделанную работу. На что ФИО8 ответил, что готов заплатить 2000 рублей. После чего, ФИО8 полез в карман куртки, которая весела на вешалке в помещении кухни и достал оттуда денежные средства в сумме 15000 рублей, он отчетливо помнит, что в руках у ФИО8 были 3 купюры по 5000 рублей. В этот момент у него возник умысел направленный на открытое хищение денежных средств у ФИО8, о своем умысле он своим друзьям не говорил. Он сказал, чтобы ФИО8 передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей, на что ФИО8 ответил отказом и переложил денежные средства в карман надетых на нем брюк. Требование о передаче денег он выдвинул самостоятельно ни с кем не договариваясь. ФИО8 потребовал, что бы они ушли из его дома и даже, в какой-то момент попытался нанести удар кулаком руки в область лица ФИО11, так как тот стоял ближе всех к ФИО8. Не смотря на то, что ФИО11 вообще молчал и ни чего у него не требовал. ФИО11 увернулся, после этого они с ФИО11 стали наносить удары по голове ФИО8. Драка перешла из помещения кухни, в помещение зальной комнаты, где ФИО8 сел на кресло, руками прикрыл голову. В этот момент он нанес ФИО8 удар правой рукой сжатой в кулак в область туловища с левой стороны, по ребрам. ФИО8 стал корчиться от боли. После чего он (ФИО1 А. А.) вновь выдвинул ФИО8 требование о передаче ему денежных средств в сумме 15000 рублей, но ФИО8 ни чего не сказал на это. После всего этого он (ФИО1 А. А.) своею рукой залез в карман брюк ФИО8 и достал оттуда денежные средства в размере 15000 рублей. ФИО8 пытался предотвратить его действия, прижав карман одной рукой, второй рукой он держался за корпус тела с левой стороны. Однако он был сильнее и вырвал деньги, при этом одна из купюр в этот момент надорвалась. После этого, он сказал своим приятелям, что нужно уходить, и они все вместе вышли из дома. Он не может сказать, сколько именно ударов он нанес ФИО8, но точно помнит, что не менее одного удара в область ребер с лева и не менее 4-х ударов в область головы ФИО8. ФИО1 будучи уже на улице, он предложил своим друзьям поехать в ххххххх к его знакомым, там он хотел продолжить распивать спиртное, так как у него появились денежные средства, полученные преступным путем. На что ФИО10 стал возражать и говорить, что деньги нужно вернуть ФИО8 и о том, что он совершил преступление. Он испугался, что сможет понести уголовную ответственность и передал денежные средства ФИО10 в размере 15000 рублей. Сам пошел домой к своей бабушке. Ночью к нашему дому приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, уже находясь в отделе полиции он написал явку с повинной, без оказания на него какого-либо давления. Он полностью осознает, что совершил открытое хищение чужого имущества с примирением насилия. О чем очень сожалеет. Если бы он был трезв, то все равно совершил это преступление, так как нуждался в денежных средствах и отчетливо осознавал, что именно он делает. Он принес свои извинения ФИО8 и последний его простил. Он обязывается, более подобного не совершать. В последствии от ФИО10 он узнал, что денежные средства в размере 15000 рублей у него изъяли сотрудники полиции и передали потерпевшему.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в период проведения предварительного расследования (л.д. 46-48), согласно которых хх.хх.хххх он с самого утра распивал спиртное со своей жительницей, а именно водку. Если быть точнее, то алкоголь он употреблять начал с хх.хх.хххх, после того как вернулся с вахты. Примерно в 20 часов 30 минут к нему в дверь стучали, он открыл. На пороге стояло трое молодых парней. Всех троих он знает, так как они жители их деревни, это были Свидетель №3, Косырев Александр, Свидетель №2. Парни находились, как и он в состоянии алкогольного опьянения, так как от последних исходил запах алкоголя. Он запустил данных молодых людей в дом, последние прошли в помещение кухни. Находясь в помещении кухни он начал общение с данными парнями. В ходе общения Александр Косырев стал говорить, что ранее, а именно хх.хх.хххх между его сожительницей Свидетель №1 и Свидетель №2 была достигнута договоренность, о том, что ФИО10 будет помогать ФИО9 по хозяйству, а именно колоть дрова, кормить домашних животных, а ФИО9 после того как он вернется с вахты заплатит ФИО10 2000 рублей. Разговор с самого начала происходил на повышенных тонах. Он сказал, что хх.хх.ххххг. его сожительница передала ФИО10 1000 рублей, за выполненную им работу. Он готов был передать ребятам еще 2000 рублей, чтобы избежать конфликта, для этой цели он в их присутствии залез рукой в карман весящей на вешалке в кухне куртки, откуда достал денежные средства в сумме 15000 рублей, тремя купюрами по 5000 рублей каждая. Это были все денежные средства которые у него оставались после возвращения с вахты. После того как ребята увидели, что у него в руках денежные средства в размере 15000 рублей, ФИО7 высказал в его адрес требование о передаче ему всех имеющихся при нем денежных средств, а именно 15000 рублей. Он понял, что закончить разговор миром не получиться, после этого он убрал денежные средства в сумме 15000 рублей в карман своих брюк, после этого, он попытался нанести удар правой рукой сжатой в кулак по человеку, который стоял к нему ближе всех, а именно по Свидетель №3. Но в этот момент его стали бить по лицу и по туловищу. Удары наносили Свидетель №3 и Косырев Александр. Он не помнит точное количество нанесенных ему ударов. Одно помнит точно, что в ходе борьбы они переместились из помещения кухни, в помещение зала, ФИО1 он упал на кресло, после чего он смог перегруппироваться и закрыть голову от ударов обеими своими руками. В этот момент у него была открыта левая часть туловища. В какой-то момент он почувствовал острую боль в левой части туловища. Избиение происходило непродолжительный период времени. После того как закончились побои, ФИО7 залез рукой в карман его брюк, где лежали 15000 рублей, он это отчетливо помнит, так как в тот момент он своей рукой попытался удержать деньги в кармане и случайно надорвал одну из купюр. ФИО7 забрал денежные средства в размере 15000 рублей и сказал своим приятелям, что нужно уходить. После чего все трое покинули его дом и более их он не видел. После того как молодые люди ушли он, боясь за свою жизнь и здоровье, решил покинуть свой дом и пойти к своему товарищу Гирийчук Руслану, который проживает по адресу: ххххххх, ул. 40 лет победы, ххххххх. Поскольку у него при себе не было сотового телефона он с сотового телефона своего приятеля в 21 час 30 минут 30.12.2023г. позвонил в отдел полиции и сделал сообщение о том, что ему причинили телесные повреждения, а так же что у него похитили денежные средства в сумме 15000 рублей. хх.хх.хххх он обратился в приемный покой Лесозаводской ЦГБ, где в ходе обследования ему поставили диагноз ушиб мягких тканей лица и перелом 6-го ребра слева. Сотрудники полиции вернули ему денежные средства в размере 15000 рублей. Претензий материального плана он ни к кому не имеет, однако желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлять не желает. Ущерб в размере 15000 рублей для него значительный, так как размер его заработной платы составляет 35000 рублей, иного источника дохода у него нет.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в период проведения предварительного расследования (л.д. 51-53), согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожителем Потерпевший №1. Он вернулся с вахты и они, начиная с хх.хх.хххх распивали спиртное, а именно водку. Примерно в 20 часов 30 минут хх.хх.хххх она была дома, спала. К ним в дверь постучались, ее сожитель открыл дверь. После этого к ним в дом вошли трое молодых людей. Данных парней она хорошо знает, так как они проживают с ними в одной деревне. Это были Свидетель №3, Косырев Александр, Свидетель №2. Ранее, а именно хх.хх.хххх, она договаривалась с Свидетель №2, о том, что пока ее сожитель находиться на вахте, последний за финансовое вознаграждение будет помогать ей по дому, а именно колоть дрова и кормить домашних животных, а после того как приедет ее сожитель она заплатит последнему 2000 рублей. В этот же день, хх.хх.хххх утром, она передала ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей, так как посчитала, что за проделанную им работу этого будет достаточно. Когда Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1 пришли к ним в дом, то Косырев Александр стал требовать от ее сожителя, чтобы он передал ФИО10 денежные средства, которые, по его мнению, они ему должны, сумму при этом ФИО7 не называл. Ее сожитель полез в карман своей куртки, которая весела на вешалке в помещении кухни и сказал, что готов, в целях избежания конфликта, передать парням денежные средства в размере 2000 рублей, но когда достал из кармана куртки денежные средства в сумме 15000 рублей, ФИО7 потребовал передать ему все эти денежные средства. Сразу хочет отметить, что парни были в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах спиртного. Ее сожитель отказался отдавать денежные средства в размере 15000 рублей и убрал все деньги в карман брюк, которые были на него надеты. После этого ее сожитель попытался прогнать парней, путем применения к ним физического насилия. Он попытался рукой ударить одного из парней, а именно Свидетель №3, в ответ ФИО11 и ФИО7 стали его бить руками по голове и туловищу. Драка из помещения кухни перешла в зальную комнату. Именно там, ее сожитель сидел, зажавшись на кресле, а парни продолжали его избивать. ФИО1 силой вытащил из кармана брюк ее сожителя денежные средства в сумме 15000 рублей, после этого он сказал своим приятелям, что нужно уходить из их дома. Те в свою очередь, его послушали и они все втроем ушли. После этого ее сожитель пожаловался ей на острую боль в области ребер с левой стороны, до этого конфликта на состояние своего здоровья он не жаловался. Так как у них с сожителем на тот момент не было сотовых телефонов, ФИО8 пошел к своему знакомому Гирийчуку Руслану, для того чтобы с его телефона вызвать сотрудников полиции. Она в свою очередь испугалась, что молодые люди могут вернуться и продолжить «разборки», ушла к своей подруге Леонтьевой Вере, которая проживает по адресу: ххххххх, ЛГО, ххххххх, номера дома она не помнит, там она пробыла до 08 часов 00 минут хх.хх.хххх после чего вернулась к себе домой. Ее сожитель к этому времени был уже дома, от него она узнала, что он вызвал сотрудников полиции, ФИО1 приехали сотрудники полиции и их забрали в отдел полиции.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в период проведения предварительного расследования (л.д. 54-56), полностью подтверждёнными им в судебном заседании, а так же показаниями, данными в судебном заседании, согласно которых хх.хх.ххххг. он договорился со своей знакомой, которая проживает в их селе Иннокентьевка - Свидетель №1, что будет помогать ей по хозяйству, пока ее сожитель Потерпевший №1 находиться на вахте. Так в его обязанности входило колка дров, кормление домашних животных. С последней они так же договорились, что она по возвращению в конце декабря 2023 года ее сожителя с вахты, заплатит ему 2000 рублей. Он выполнял принятые на себя обязательства. хх.хх.ххххг. ФИО9 передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, сказала, что с него достаточно. Он расстроился, но ни чего ей не сказал. Примерно в 18 часов 00 минут он совместно со своими друзьями Свидетель №3, Косыревым Александром, находясь у него в доме распивали спиртное, а именно пиво. В ходе распития спиртного он рассказал своим друзьям, что Свидетель №1 не заплатила ему часть денег, за проделанную им работу, а именно 1000 рублей. Он попросил своих друзей сходить с ним домой к Свидетель №1 и ее сожителю Потерпевший №1, чтобы решить вопрос с долгом. Друзья согласились. Примерно в 20 часов 30 минут они пришли к дому Потерпевший №1, который проживает по адресу: ххххххх, ЛГО, ххххххх, постучались в дверь. Им открыл ФИО8, последний был в состоянии алкогольного опьянения. Они все вошли в дом, в доме он увидел сожительницу ФИО8 - ФИО9, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 диалог с ФИО8 вел ФИО7. Последний стал за него заступаться и говорить ФИО8, что нужно отдать деньги, которые он со своею сожительницей ему не заплатил, за проделанную им работу. На что ФИО8 ответил, что готов заплатить 2000 рублей и полез в карман куртки, которая висела на вешалке в помещении кухни и достал от туда денежные средства в сумме 15000 рублей. Он отчетливо помнит, что в руках у ФИО8 были 3 купюры по 5000 рублей. ФИО7 сказал, чтобы ФИО8 передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей, на что ФИО8 ответил отказом и переложил денежные средства в карман, надетых на него брюк. Он сразу хочет отметить, что не просил ФИО7, чтобы он забирал у ФИО8 15000 рублей. ФИО11 все время молчал и в диалог ни с кем не вступал, он так же стоял в стороне и молчал. После того, как ФИО7 выдвинул требования ФИО8 о передаче ему денежных средств, ФИО8 полез в драку и попытался рукой ударить ФИО11 по голове, после этого ФИО7 и ФИО11 стали бить ФИО8 руками по голове и телу. ФИО1 дерущиеся переместились из помещения кухни в помещение зала, где ФИО7 и ФИО11 продолжили избивать ФИО8, который, сжавшись, сидел на кресле, при этом последний прикрывал голову руками. Через непродолжительный период времени ФИО11 и ФИО7 вернулись в помещение кухни, в руках у ФИО7 были денежные средства в размере 15000 рублей. Последний сказал, что им нужно уходить, после этого они ушли. Уже на улице ФИО7 сказал, что у него есть деньги и нужно ехать в ххххххх к его знакомым девчонкам, для того, чтобы продолжить распивать спиртное. Возвращать ФИО8 деньги он не собирался. Он настоял на том, что бы денежные средства в сумме 15000 рублей ФИО7 передал ему, а он утром хх.хх.хххх планировал вернуть данные денежные средства ФИО8, так как прекрасно понимал, что ФИО7 совершил преступление, в котором он участвовать не хотел. ФИО7 передал ему денежные средства в размере 15000 рублей, которые в последствии хх.хх.хххх у него изъяли сотрудники полиции и вернули законному владельцу. Дополнительно хочет отметить, что ФИО7 ни с кем не договаривался об открытом хищении денежных средств у ФИО8 либо его сожительницы. Для него поступок ФИО7 объясняется лишь тем, что последний как и он, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля     Свидетель №3, данными им в период проведения предварительного расследования (л.д. 57-59), полностью подтверждёнными им в судебном заседании, а так же показаниями, данными в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх он совместно со своими друзьями Свидетель №2 и Косыревым Александром распивали спиртное, а именно пиво в доме Свидетель №2, по адресу: ххххххх, ЛГО, ххххххх. В ходе распития спиртного ФИО10 рассказал, что ранее между ним и их знакомой Свидетель №1 была достигнута устная договоренность, о том, что он помогает ей по хозяйству, а когда ее сожитель в конце декабря 2023 года возвратится с вахты, она заплатит ему за работу 2000 рублей. Однако хх.хх.хххх, в утреннее время, ФИО9 заплатила ФИО10 1000 рублей и сказала, что с него хватит. Последний предложил сходить домой к Свидетель №1 и ее сожителю Потерпевший №1, чтобы решить вопрос с долгом. Он и ФИО7 согласились на это. Примерно в 20 часов 30 минут хх.хх.хххх они пришли к дому Потерпевший №1, который проживает по адресу: ххххххх, ЛГО, ххххххх. Постучались в дверь. Им открыл ФИО8, последний был в состоянии алкогольного опьянения. Они все вошли в дом, в доме он увидел сожительницу ФИО8 ФИО9, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 диалог с ФИО8 вел ФИО7. Последний стал за ФИО10 заступаться и говорить ФИО8, что нужно отдать деньги, которые он со своею сожительницей ему не заплатили, за проделанную им работу. На что ФИО8 ответил, что готов заплатить 2000 рублей. После чего, ФИО8 полез в карман куртки, которая висела на вешалке в помещении кухни и достал оттуда денежные средства в сумме 15000 рублей. Он отчетливо помнит, что в руках у ФИО8 были 3 купюры по 5000 рублей. ФИО7 сказал, чтобы ФИО8 передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей, на что ФИО8 ответил отказом и переложил денежные средства в карман надетых на него брюк. Сразу хочет отметить, что никакой договоренности между ними на отрытое хищение денежных средств не было. Требование о передаче денег ФИО7 выдвинул самостоятельно ни с кем не договариваясь. После того как ФИО8 отказался передавать ФИО7 деньги и убрал их все в карман брюк, ФИО8 попытался, прогнать их из помещения дома, при этом ФИО8 попробовал нанести ему удар кулаком своей руки в область лица, так как он стоял ближе всех к нему. Несмотря на то, что он вообще молчал и ни чего у него не требовал. Он увернулся, после этого нанёс ФИО8 один удар своей левой рукой, сжатой в кулак в область челюсти справа. В этот момент ФИО7 также стал хаотично наносить удары ФИО8. От чего ФИО8 закрылся руками и переместился в помещение зальной комнаты, где ФИО8 сел на кресло. При этом руками прикрыл голову, в связи с чем, удары приходились ФИО8 по рукам. Сколько ударов было нанесено ФИО8, он не знает. После чего он прекратил наносить удары ФИО8 и собрался выходить с зальной комнаты. В этот момент ФИО7 сказал ФИО8, чтобы тот передал ему денежные средства в сумме 15000 рублей. На что ФИО8 отказался ему передавать денежные средства. После чего, он видел, как ФИО7 нанес ФИО8 один удар своей правой рукой, сжатой в кулак в область ребер слева, при этом высказал в адрес ФИО8 требование о передаче ему денежных средств в сумме 15000 рублей. Что происходило ФИО1 он не видел, так как вышел из зальной комнаты. После этого ФИО7 сказал им с ФИО10, что нужно уходить. Выходя из квартиры ФИО8, в коридоре он увидел у ФИО7 в руках денежные средства в сумме 15000 рублей, которые как он понял, ФИО7 похитил у ФИО8. Как именно это произошло, он не видел. Они все, то есть он, Косырев Александр и Свидетель №2, покинули дом ФИО8 и ФИО9. Уже на улице ФИО7 сказал, что поскольку у него есть деньги, то нужно ехать в ххххххх к его знакомым. ФИО10 возразил, сказал, чтобы деньги отдали ему, а он в свою очередь утром вернет их ФИО8. Он так же понимал, что ФИО7 открыто похитил у ФИО8 денежные средства сумме 15000 рублей и, что за данное действие может наступить уголовная ответственность, он согласился с ФИО10, что деньги нужно вернуть. ФИО7 не стал спорить и передал денежные средства ФИО10. Именно данные денежные средства в последующем хх.хх.хххх были изъяты у ФИО10 сотрудниками полиции и возвращены ФИО8. Он в свою очередь принес свои извинения ФИО8, и он его простил. Он не может сказать сколько именно ударов он нанес ФИО8, но точно не менее двух, все удары он наносил в область головы ФИО8. Он вступил в драку с последним, только из-за того, что он первый на него набросился с кулаками. Также может повторить, что умысла на хищение денежных средств у Потерпевший №1 и договоренности на хищение денежных средств с Косыревым Александром, у него не было.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается, оглашёнными в судебном заседании:

Заявлением о возбуждении уголовного дела от хх.хх.хххх (л.д. 7), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Косырева Александра, который в ходе нанесения ему телесных повреждений открыто похитил из кармана его одежды денежные средства в сумме 15000 рублей.

        Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.ххххг. (л.д. 16-21), в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение жилого дома по адресу; ххххххх, ЛГО, ххххххх, именно в помещении жилого дома ФИО1 А.А. хх.хх.хххх совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, в результате которого причинил ему телесные повреждения и похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15000 рублей.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх (л.д. 22-26), в ходе которого при участи участвующего лица Свидетель №2 на участке местности в 5 метрах от ххххххх, ЛГО, ПК в юго-восточном направлении осмотрен салон служебного автомобиля марки № хх В ходе осмотра Свидетель №2 выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 15000 рублей, которые ранее, путем разбойного нападения ФИО1 А.А. похитил у Потерпевший №1

    Актом медицинского освидетельствования № хх от хх.хх.хххх на состояние опьянения (л.д. 32), из содержания которого следует, что в ходе медицинского освидетельствования хх.хх.хххх у гр. ФИО1 А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

    Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д. 40-42), согласно которого у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью хх.хх.хххх имелись следующие повреждения: А) ушиб мягких тканей лица и ссадина правой скуловой области. Б) кровоподтек задней поверхности груди в нижней трети слева и перелом восьмого ребра слева. Повреждения А) образовались от тангенциального воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Повреждения, обозначенные Б) образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Давность образования повреждений - незадолго до момента обращения за медицинской помощью, не исключено в срок, указанный в постановлении. Повреждения, образованные А) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № ххн от хх.хх.хххх, пункт № хх). Повреждения, образованные Б) влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № ххн от хх.хх.хххх, пункт № хх.1).

    Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 60), в ходе которой ФИО1 А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 30.12.2023г. находясь в помещении жилого дома расположенного по адресу: ххххххх, ЛГО, ххххххх открыто похитил денежные средства в сумме 15000 рублей у Потерпевший №1

    Протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от хх.хх.хххх (л.д. 88-91), в ходе которого подозреваемый ФИО1 А.А., в присутствии защитника Филоненко В.Н. на статисте воспроизвел механизм нанесения им ФИО18 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут хх.хх.хххх телесных повреждений, а также показал на статисте каким образом похитил денежные средства у Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей. Все описанные им действия происходили в помещении жилого дома расположенного по адресу: ххххххх, ЛГО, ххххххх.

    При постановлении приговора суд учитывает показания ФИО1 А.А.,     данные им в период проведения предварительного расследования, а так же данные им в судебном заседании о полном признании вины, раскаянии в содеянном и о том, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении, а именно, то что он совершил преступлении,е предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении Потерпевший №1, поскольку данные показания согласуются с совокупностью других доказательств, представленными стороной обвинения, в том числе с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же представленными в судебное заседание письменными доказательствами.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании у суда не имеется.

    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было.

Оценивая и анализируя изученные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, доступными, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства не добыты сведения и доказательства принуждения ФИО1 А.А., а так же иных лиц к даче ложных показаний и сообщению недостоверных сведений. ФИО1 А.А. в период проведения предварительного расследования допрашивался и давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника, все следственные действия с участием ФИО1 А.А. проводились в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Таким образом, доказательства представленные стороной обвинения принятые судом и исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, они согласованы между собой, и дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и достаточными для разрешения уголовного дела, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было. При этом, суд учитывает и то, что ФИО1 А.А. не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения и сообщил о том, что все было так, как указано в обвинительном заключении.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 А.А. по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с причинением насилия, опасного для здоровья - квалифицированы верно.

    Каких-либо оснований, для переквалификации действий ФИО1 А.А. не имеется.

         Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1 А. А., суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что ФИО1 А. А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, смягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание ФИО1 А.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ не считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, в соответствии с показаниями ФИО1 А.А., состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

           При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, что указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания и исправление ФИО1 А.А. посредством применения наказания в виде принудительных работ. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа.

Обсуждая возможность применения к ФИО1 А.А. положений ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы преступления, поведение ФИО1 А.А. во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и другие обстоятельства, суд считает возможным, исправление ФИО1 А.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа, с возложением на ФИО1 А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

         Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 А. А., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО1 А.А. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, в связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд обязан принять решение как поступить с вещественными доказательствами. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом, суд считает, что вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15000 рублей по вступлению приговора в законную силу следует оставить Потерпевший №1

        Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был.

        Суд, учитывая имущественное положение ФИО1 А.А., принимая во внимание, что обвиняемый показал, что у него имеются денежные средства, достаточные для компенсации расходов по оплате услуг защитника, суд считает возможным взыскать с ФИО1 А.А. процессуальные издержки по оплате услуг защитника Филоненко В.Н. в сумме 9876 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309УПК РФ,

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косырева Александра Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Косырева Александра Александровича следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику.

Меру пресечения Косырева Александра Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 15000 рублей по вступлению приговора в законную силу оставить Потерпевший №1

Взыскать с Косырева Александра Александровича процессуальные издержки по оплате услуг защитника Филоненко В.Н. в сумме 9876 рублей.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд ххххххх.

                  Председательствующий __________ Яровенко С. В.