Решение по делу № 2-1571/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 мая 2023 года                                                       <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Хулаповой Г.А.,

        при помощнике судьи - ФИО4,

        с участием заявителя – ФИО3,

ФИО2 заявителя - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, заинтересованное лицо – МВД по <адрес>, ФИО2 по <адрес>, об установлении факта постоянного проживания, –

установил:

ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории <адрес> в период с 2008 года по 2022 год и регистрации ее места жительства по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 родилась в 2008 году и до 2022 года постоянно проживала и была зарегистрирована с родителями в <адрес> по адресу: Карпинского, <адрес>. Собственником вышеуказанной квартиры является заявитель. В 2022 году в связи с боевыми действиями на территории Донецкой народной республики семья истца вынуждено покинула <адрес> и выехала на территорию Республики Крым. Согласно действующих на территории Украины нормативно-правовых актов, которые регламентировали регистрацию места проживания, сведения о зарегистрированном месте проживания хранились в органах регистрации места проживания/пребывания (по состоянию на 2008 год – СГИРФО ГО ГУ ДМС Украины в <адрес>, с 2012 года – в Бахмутском ГО ГУ ДМС Украины в <адрес>, с 2016 года – в органах местного самоуправления), а также вносились в паспорт гражданина Украины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была документирована паспортом гражданина Российской Федерации, однако отметка о регистрации по месту жительства в паспорт внесена не была. Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> и регистрации по месту жительства необходимо для обеспечения соблюдения требований законодательства Российской Федерации, полной реализации ее прав и обязанностей. Самостоятельно решить данную проблему не имеет возможности, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании заявитель и ее ФИО2 заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении. Дополнительно пояснили, что при получении паспорта гражданина Российской Федерации не было возможности подтвердить регистрацию. По законодательству Украины ребенок регистрируется по месту жительства родителей.

ФИО2 МВД по Республики Крым в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причине неявки суду не сообщил, в адрес суда направил пояснения, в которых просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав заявителя и ее ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлению подлежат факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» функции по вопросам определения наличия гражданства Российской Федерации, принятия заявлений по вопросам гражданства, проверки фактов и предоставленных документов для обоснования заявлений по вопросам гражданства находятся исключительно в компетенции Федеральной миграционной службы.

Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> имеет юридическое значение для последующей реализации прав и обязанностей ФИО1 как гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве РФ» гражданство Российской Федерации - устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Исходя из смысла указанной нормы закона, при установлении факта постоянного проживания на территории Донецкой Республики необходимо исследовать обстоятельства возникновения устойчивой правовой связи с Российской Федерацией. Подтверждением такой устойчивой связи могут быть обстоятельства, связанные с наличием места жительства на территории РФ на данную дату, адрес, где проживал гражданин в это время, наличие трудовых отношений, заключение брака, рождение детей на территории РФ и т.д. При этом помимо свидетельских показаний, должны быть приведены письменные доказательства, каковыми могут являться: трудовая книжка, копия трудового договора, справка с места работы, медицинские документы о получении в данный период медицинской помощи, документы об обучении в указанный период на территории РФ, получаемая корреспонденция и т.д.

Так, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 187 "Об отдельных категориях иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом гражданина Российской Федерации (л.д. 13).

После вооруженного антиконституционного переворота в Киеве в 2014 г. население Донбасса на референдумах приняло решение о независимости Донецкой и Луганской Народных Республик, а затем оказало вооруженное сопротивление украинским силам, правящему киевскому режиму.

Попытки мирного урегулирования конфликта фактически были сорваны киевским режимом (указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71 и N 72 констатирован, в частности, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями).

В сложившихся обстоятельствах Российская Федерация ДД.ММ.ГГГГ - после официальной просьбы о помощи со стороны Донецкой и Луганской Народных Республик и на основании заключенных с ними и ратифицированных Федеральным Собранием договоров о дружбе и взаимной помощи - была вынуждена начать упреждающую специальную военную операцию.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был подписан международный Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, в соответствии с которым Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой <адрес> Украина, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-НО № выданном Соледарским городским советом <адрес> (л.д. 14)

Согласно медицинской карточке на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, место проживания <адрес> (л.д. 18-22).

В соответствии со справкой Соледарской общеобразовательной школы I-III ступеней № с углубленным изучением английского языка Соледарского городского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес> 2014 года по 2022 год училась в Соледарской общеобразовательной школы I-III ступеней № с углубленным изучением английского языка Соледарского городского совета <адрес> (л.д. 52-53).

Из материалов дела и пояснений данных в судебном заседании усматривается, что несовершеннолетняя ФИО1 со своей семьей /родителями/ въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Сиваш (Джанкой)(авто), ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно сведениями автоматизированной системы ЕИР РМУ ГИСМУ мать ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 56).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО1 является ей внучкой. До ДД.ММ.ГГГГ проживала с матерью и отцом по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ФИО3 Училась в школе № в <адрес>, медицинскую помощь получала в детской поликлинике <адрес>. В связи с боевыми действиями на территории <адрес> вместе с заявителем выехала в <адрес>, а потом в Республику Крым.

Исследовав приобщённые к материалам дела документы, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу о наличии устойчивой правовой связи заявителя с Российской Федерацией и подтверждении факта проживания заявителя на территории <адрес> в период с 2008 года по 2022 год и регистрации ее места жительства по адресу: <адрес>.

Установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым необходимо заявителю для обеспечения соблюдения нею требований законодательства Российской Федерации, полной реализации ее прав и обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для установления факта постоянного проживания ФИО1 на территории <адрес>, и места ее жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 268, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и регистрации ее места жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                                                    Г.А. Хулапова