Решение по делу № 5-520/2014 от 30.10.2014

Дело № 5-520/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2014 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кострова А.В., дата года рождения, уроженца ------, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ------. Костров А.В. находясь возле кафе «------», расположенном по адресу: адрес, в общественном месте, в состоянии опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

По данному факту инспектором ППС ОБ ППСП УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 дата в отношении Кострова А.В. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ Кострову А.В. разъяснены и понятны.

В судебном заседании Костров А.В. вину не признал, суду пояснил, что действительно дата он находился в состоянии алкогольного опьянения, но несмотря на это, он не кричал, не выражался грубой нецензурной бранью, руками не размахивал, грубо и агрессивно себя не вел. Сотрудники полиции ему сделали замечание по поводу того, что он находится в нетрезвом состоянии, чтобы он шел домой, однако, он их не послушал. Сотрудники полиции в своих рапортах, а также ФИО3 в своих письменных пояснениях оговаривают его с целью привлечения его к административной ответственности и улучшения показателей в отчете о работе.

Выслушав Кострова А.В., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что дата в ------. Костров А.В. находясь возле кафе «------», расположенном по адресу: адрес «А», в общественном месте, в состоянии опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Доказательствами по делу являются: протокол ----- об административном правонарушении от дата, где в графе «объяснение» Костров А.В. собственноручно написал «Больше ругаться не буду»; рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, письменные объяснения ФИО3, из которых следует, что дата в ------ возле кафе «------» по адрес увидел мужчину, который находясь в общественном месте вел себя грубо и агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, за что был задержан сотрудником полиции. Задержанный назвался Костровым А.В.. Был в нетрезвом состоянии.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности Кострова А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Кострова А.В. не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить Кострову А.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кострова А.В., дата года рождения, уроженца ------, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на ------ суток.

Срок административного ареста исчислять с ------ дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Н.В. Архипова