<адрес> 10 августа 2021 года
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Савина Е.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л:
Для рассмотрения во Фрунзенский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении прихожу к выводу, что поступившие материалы и протокол об административном правонарушении в соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ подлежат возвращению в ОМВД России по <адрес>.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.
В материалы дела представлен протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за действия, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из представленных в материалы дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени им не оплачен.
В силу требований ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления
Таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 имеются основания для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, устанавливающей более строгую ответственность за повторное совершение действий, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Суд лишен возможности самостоятельно исправить указанный недостаток, поскольку это повлечет ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изложенное свидетельствует о невозможности рассмотрения представленного должностным лицом протокола об административном правонарушении по существу.
При таких обстоятельствах на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и административный материал в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить протокол об административном правонарушении № А 360347 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков по неправильному составлению протокола об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.М. Савина