Решение по делу № 1-35/2019 от 31.07.2019

Дело 1-35/2019

34RS0033-01-2019-000406-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2019 года                                                                                    с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Пехтелевой В.С.,

    защитника подсудимой - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пехтелевой В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Пехтелева В.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Пехтелева В.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>., находясь на дороге, в <адрес>, расположенного в <адрес>, где действуя умышленно, осознавая, что её действия носят открытый характер, отрыто похитила лежащий на земле сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 5400 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий Пехтелева В.С. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5400 руб.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Пехтелевой В.С. в связи с примирением.

Подсудимая Пехтелева В.С. и её защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, возместила материальный и моральный ущерб, принесла свои извинения.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимую Пехтелеву В.С. и её защитника, просивших производство по делу прекратить, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно требований ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что подсудимая Пехтелева В.С. загладила причинённый вред, возместила ей материальный ущерб, принёсла свои извинения, для потерпевшей этого достаточно.

    При этом, суд исходит из того, меры заглаживания вреда, а также размер его возмещения, указанные потерпевшей в заявлении, согласуются с мерами, направленными на восстановление её нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, указанными в п. 2.1 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

        Кроме того судом учитывается, что законодателем в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ устанавливается пять необходимых условий: 1) заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего, либо его законного представителя; 2) лицо должно обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.

Все эти условия по настоящему делу соблюдены, в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Пехтелева В.С. не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый потерпевшей вред, так же судом учитывается, что заявление о прекращении уголовного дела исходит непосредственно от потерпевшей.

    Кроме того, как это требуют положения ч. 2 статьи 27 УПК РФ подсудимая Пехтелева В.С. согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Судом так же учитывается, что подсудимая Пехтелева В.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75-77, 79).

Принимая во внимание, что предъявленное Пехтелевой В.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия, подсудимая и потерпевшая выразили согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что условия применения положений ст. 76 УК РФ по делу соблюдены, а потому уголовное дело в отношении подсудимой Пехтелевой В.С. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

        В силу положений ст. 255 УПК РФ избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения подлежит отмене.

        Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> и коробку от него, находящиеся у Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить законному владельцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пехтелевой В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Пехтелевой В.С. в виде обязательстве о явке – отменить.

    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> и коробку от него, находящиеся у Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить законному владельцу.

        Копию постановления направить подсудимой, защитнику подсудимой, потерпевшей, прокурору.

         Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным дела Волгоградского областного суда, через Ольховский районный суд Волгоградской области, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов