Решение по делу № 2-1849/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1849/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22.06.2018 Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Максимовой Р•. Р’., РїСЂРё секретаре Култаевой Р•. Р‘. СЃ участием представителя истца Шугара Рђ. Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ       РњР°Р»С‹С€РµРІР° Р”. Р“. Рє Курошину Рџ. РЎ. Рѕ взыскании задолженности,

установил:

Малышев Д. Г. обратился в суд с иском к Курошину П. С. о взыскании задолженности, ссылаясь в обоснование на договор займа, просил взыскать задолженность в размере 30 437 500 руб., проценты - 2 943 500 руб. и 3 646 226 руб. 11 коп.

В судебном заседании судом, с учетом поступившего ходатайства финансового управляющего, поставлен на рассмотрение вопрос об оставлении иска без рассмотрения по причине введения в отношении Курошина П. С. реструктуризации долгов на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2018

Ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый управляющий Васильчук Д. И. в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (п. 1); дела по указанным в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиям, разрешаемым в порядке приказного производства (п. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды, при этом каких-либо исключений о рассмотрении дел о банкротстве физических лиц в ином порядке не предусмотрено.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Как следует из определения Арбитражного суда от 06.04.2018 по делу № < № >/2018 суд определил: ввести в отношении Курошина П. С. < дд.мм.гггг > года рождения реструктуризацию долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, с учетом определения Арбитражного суда от 06.04.2018, исковые требования Малышева Д. Г. к Курошину П. С. о взыскании задолженности не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить исковое заявление Малышева Д. Г. к Курошину П. С. о взыскании задолженности без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через суд Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                          Р•. Р’. Максимова