Решение по делу № 1-415/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-415/2022

УИД 18RS0003-01-2022-005158-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Бабинцевой К.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмидиновой А.Ф., Бушкова И.А.,

подсудимого Савельева А.А.,

защитника – адвоката Гатауллина И.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Савельев А.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Савельев А.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета Н.А.А. при следующих обстоятельствах.

    В период с 21.18 час. <дата> по 03.00 час. <дата> Савельев А.А. в магазине на <адрес> обнаружил оставленную на терминале оплаты банковскую карту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», принадлежащую Н.А.А. В этот момент у Савельев А.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Н.А.А. с банковского счета ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с использованием банковской карты на ее имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Савельев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Н.А.А., используя утерянную ею банковскую карту в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров <дата> в период с 03.00 до 03.08 час. в магазине «Продукты» на <адрес> на суммы 152 рубля, 195 рублей, 294 рубля и 515 рублей, похитив таким образом с банковского счета Н.А.А., открытого в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в <адрес>, денежные средства в общей сумме 1156 рублей, причинив Н.А.А. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.А. вину признал в полном объеме, показал, что в магазине нашел банковскую карту и в этот же день используя ее в качестве средств платежа приобрел продукты питания в магазине.

Виновность Савельев А.А. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Н.А.А. известно, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка «УБРиР», привязанная к банковскому счету, открытому <адрес>. <дата> около 06.00 час., взяв мобильный телефон увидела, что ей на телефон пришли смс – уведомления о списании денежных средств банковской карты: <дата> в 03:00 часов в «Izhevsk Produkty» на сумму 152 рубля; в 03:04 часов на сумму 195 рублей; в 03:06 часов на сумму 294 рубля; в 03:08 часов на сумму 515 рублей, на общую сумму 1156 рублей. После чего она стала искать банковскую карту дома, но не нашла. Далее зашла в приложение «Мобильный банк» и стала просматривать историю движения денежных средств. При просмотре истории поняла, что оплата покупок совершена в магазине «Продукты», расположенного по <адрес>. <дата> в 23.18 часов заходила в данный магазин и покупала пачку сигарет, оплату производила банковской картой. Забрала ли она банковскую карту с терминала, не помнит, предполагает, что могла ее оставить на терминале (л.д. 24-28, 29-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.К.И. известно, что у нее есть знакомый Савельев А.А.. <дата> около 00.30 к ней пришел Савельев А.А., после чего с ним, а также с О.В.В. употребляли спиртные напитки. Далее собрались сходить до продовольственного павильона «Продукты», который располагается на конечной остановке ООТ «Сквер Металлургов». Там Савельев А.А. приобретал спиртное, а также закуску, банковской картой (л.д. 63-64).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля О.В.В. получены сведения, аналогичные показаниям свидетеля Б.К.И. (л.д. 67-68).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Ижевску от <дата>, согласно которому <дата> в 07.03 часов в дежурную часть ОП №2 поступило сообщение от Н.А.А., которая пояснила, что обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты (л.д. 5);

     - заявление Н.А.А. от <дата>, в котором сообщила о списании денежных средств с ее банковской карты (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10Х Lite», принадлежащий Н.А.А., в котором имеется информация о списании денежных средств с банковской карты ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 11-16);

- расписка, согласно которой Савельев А.А. возместил причиненный им материальный ущерб Н.А.А. (л.д. 33);

-выписка расчетного счета банковской карты ПАО КБ «УБРиР», принадлежащей потерпевшей Н.А.А. согласно которой имеются списания денежных средств <дата> на сумму 152,00 рубля; 195,00 рублей; 294,00 рубля; 515,00 рублей; в магазине «Продукты» (л.д. 37-39);

- протокол осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена, в том числе, выписка расчетного счета банковской карты ПАО КБ «УБРиР», принадлежащей потерпевшей Н.А.А. согласно которой имеются списания денежных средств <дата> на сумму 152, 195, 294, 515 рублей, в магазине «Продукты» (л.д. 40-43);

     - протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 46-49);

- копия чека магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, о приобретении <дата> товара на сумму 152 рубля, 195 рублей, 294 рубля и 515 рублей (л.д. 50).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений похитил с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 1156 рублей.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Н.А.А., свидетелей Б.К.И. и О.В.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшей и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшей, он совершал бесконтактную оплату товаров в магазине. Показания подсудимого являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия Савельев А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Фактические обстоятельства дела, при которых Савельев А.А., используя банковскую карту потерпевшей, производил бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товаров, свидетельствуют о направленности умысла Савельев А.А. на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.

Учитывая отсутствие психических заболеваний у Савельев А.А. (л.д. 110, 111), его поведение в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Савельев А.А. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, возместил в полном объеме причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего Савельев А.А. наказания его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимого явилось причиной совершения им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и наступившие последствия, считает необходимым назначить Савельев А.А. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать тяжести содеянного и целям наказания, не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание, что подсудимый не судим, вину признал в полном объеме, добровольно возместил причиненный им ущерб, активно содействовал в раскрытии преступления, социально адаптирован, совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными, и считает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поскольку указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Наказание в виде штрафа и его размер суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Савельев А.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Назначение именно такого наказания является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение его целей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Савельев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике ( ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску» л/сч 04131А22840) ИНН 1833053506 КПП 184001001 ОКТМО 94701000 № счета получателя 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 наименование платежа Штраф, КБК 18811621040046000140.

    Меру пресечения Савельев А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: справку, выписку по счету, копию чека – хранить в уголовном деле; мобильный телефон, выданный потерпевшей, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                        Е.С. Федоров