Дело№2а-523/17

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации


       26 апреля 2017 года                                        Вольно-Надеждинское

Надеждинский     районный     суд Приморского     края в составе: председательствующего судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Новичихиной Н.А., с участием:

административного истца Аристовой Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аристовой Елены Викторовны к ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю Усковой Э.А. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Аристова Е.В. обратился в суд с административным иском, указав, что .................. судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району Приморского края Куклина А.Р на основании исполнительного листа Надеждинского районного суда серия ФС ..................., выданного .................., возбудила исполнительное производство ...................-ИП. Предмет исполнения: обязать ООО «Восточные энерго-строительные технологии», Козурова П.А. в течение шести месяцев снести угловую опору ЛЭП, расположенную на расстоянии до 5 метров от границы земельного участка с кадастровым номером ................... (граница участка обозначена на кадастровом плане земельного участка точкой ...................), а также снести часть высоковольтной воздушной линии электропередач, подающей электричество на территорию земельного участка с кадастровым номером ..................., в том месте, где ЛЭП проходит вдоль земельного участка с кадастровым номером ................... отходит от его границ на расстоянии 15 метров в каждую сторону, в отношении должника ООО «Восточные энерго-строительные технологии», в пользу взыскателя Аристовой Е.В. .................. в её адрес поступил исполнительный лист Надеждинского районного суда серия ФС ..................., а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Приморского края           Усковой Э.А. от ................... ................... об отказе в возбуждении исполнительного производства. Оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловалось. Полагает, что своим постановлением от .................. ................... об отказе в возбуждении исполнительного производства и направлением исполнительного листа в адрес взыскателя - Аристовой Е.В. судебный пристав - исполнитель ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Ускова Э.А. нарушила не только требования действующего законодательства, но и её права, как взыскателя. Считает, что вернув исполнительный лист в её адрес, судебный пристав-исполнитель искусственно затягивает и отодвигает срок принудительного исполнения решения суда. Просит суд:

- признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ................... от .................., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Усковой Э.А. недействительным, а действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Усковой Э.А. незаконными,

- обязать ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю вернуть исполнительный лист серия ФС ..................., выданный Надеждинским районным судом .................., в исполнительное производство...................-ИП. Провести в рамках исполнительного производства исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда. При проведении исполнительных действий учитывать, что срок для добровольного исполнения решения суда истекает ..................

В судебном заседании административный истец Аристова Е.В. на заявленных требованиях настаивает, по изложенным основаниям.

Представитель административного ответчика ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, судебный пристав-исполнитель Ускова Э.А. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще.

Суд, заслушав административного истца, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении требований административному истцу следует отказать.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 Федерального закона от 21.07.1997           N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных материалов следует, что на основании исполнительного документа ..................., выданного Надеждинским районным судом, на основании которого ................... возбуждено исполнительное производство ...................-ИП в отношении ООО «Восточные энерго-строительные технологии» в пользу Аристовой Е.В. в течении 6 месяцев снести угловую опору ЛЭП, расположенную на расстоянии до 5 метров от границы земельного участка с кадастровым номером ................... а также снести часть высоковольтной воздушной линии эелектропередач, подающей электричество на территорию земельного участка с кадастровым номером ................... в том месте, где ЛЭП проходит вдоль земельного участка ................... и отходит от его границ на расстоянии 15 метров в каждую сторону.

Согласно ст.30 ч.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.

На основании указанной статьи судебным приставом-исполнителем Усковой Э.А. ................... было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» - поступление на принудительное исполнение исполнительных документов с установленным судом и не истекшим сроком для добровольного исполнения требований. В данном случае в исполнительном документе указан срок добровольного исполнения 6 месяцев. С момента вступления данного документа в законную силу, а именно с 29.12.2016г. В таких случаях,     когда сроки     исполнения     обязанностей зафиксированы в исполнительном документе, общий алгоритм исполнения требований неприменим, поскольку добровольное исполнение фактически может превратиться в институт отсрочки исполнения, что не входит в полномочия лица, осуществляющего принудительное исполнение. Меры принудительного характера по данной категории исполнительных документов могут быть применены только по истечении срока, указанного в исполнительном документе. При этом, механизм принудительного исполнения должен применяться исключительно в отношении должников, добровольно не исполнивших свои обязательства.

................... Аристовой Е.В. поступил исполнительный лист Надеждинского районного суда серия ФС ..................., а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Надеждинскому району Приморского края Усковой Э.А. от ................... ................... об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления данного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, учитывая, чтосудебным приставом-исполнителем Усковой Э.А. не допущено нарушения прав и законных интересов административного истца, руководствуясь ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..................░.

2а-523/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Аристова Е.В.
Ответчики
ОСП по Надеждинскому району
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
nadezhdinsky.prm.sudrf.ru
07.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2017Передача материалов судье
10.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2017Судебное заседание
07.04.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
07.04.2017[Адм.] Передача материалов судье
07.04.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
10.04.2017[Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.04.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
26.04.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2017[Адм.] Судебное заседание
26.04.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее