Решение по делу № 2-3319/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-3319/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 14 июня 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя истца Файзутдинова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майорова В. А. к Шакирову Р. З. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров В. А. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Шакирову Р. З. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование искового заявления указано, что 14 мая 2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 29 мая 2015 года. Данный факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. По состоянию на 06.04.2018 ответчиком сумма в размере 700 000 рублей не возвращена. 13.03.2018 ответчику была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 652 рубля 95 копеек; денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг №1-ФЛ от 05.03.2018 в размере 20 000 рублей; сумму госпошлины в размере 12 197 рублей.

Представитель истца доводы, изложенные в иске поддержал, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, уведомление вернулось за истечением срока хранения, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4 указанной статьи дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что в данном споре подсудность рассмотрения дела определяется местом жительства ответчика.

Место нахождения ответчика, расположенное согласно адресной справке по адресу: Республика Татарстан, город Казань, пос.Вишневка, ул.Красивая, д.37А относится к территориальной подсудности Советского районного суда города Казани Республики Татарстан. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковое заявление Майорова В. А. к Шакирову Р. З. о взыскании денежных средств, принято к производству Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3319/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░