Решение по делу № 2-2880/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-1-2880/2024

40RS0026-01-2023-003156-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Савельеву Александру Николаевичу об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Обнинский городской суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, принадлежащее Савельеву А.Н., путем продажи в публичных торгов, указав, что является займодавцем по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Обнинского городского суда от 26 декабря 2023 года дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Савельев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Савельевым А.Н. заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 232222 рублей, на срок 48 месяцев, под процентную ставку 70% годовых.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, по условиям которого, должник передал в залог истцу принадлежащие ему транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, залоговой стоимостью 595 000 рублей.

Установлено, что ответчиком обязанность по возврату микрозайма исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 273525 рублей 20 копеек.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной УМВД России по Калужской области от 27 декабря 2023 года владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ является Савельев А.Н.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, установлен залог автомобиля <данные изъяты>, VIN №, принадлежащего Савельеву А.Н. в пользу залогодержателя ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В то же время в пункте 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка <данные изъяты>, VIN №, принадлежащее Савельеву Александру Николаевичу (паспорт №), путем его реализации с публичных торгов.

Размер начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Савельева Александра Николаевича (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года