Решение по делу № 2-6814/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-6814/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» ноября 2016 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы ежемесячных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании суммы ежемесячных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору займа от 08.06.2016 истец передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 130000 рублей сроком до 08 июля 2016 года с начислением ежемесячных процентов в размере 20% от суммы предоставленного займа. В подтверждение факта заключения договора займа и его условий ответчик выдал расписку. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа между сторонами 08.06.2016г. заключен договор залога, в соответствии с которым Залогодатель передал в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа автотранспортное средство «№. Однако свои обязательства по возврату ежемесячных процентов по договору займа за период с июля 2016 по 10 октября 2016г. ответчик не исполнила. В оговоренный срок сумма процентов ответчиком не возвращена, поэтому истец просил взыскать с ФИО проценты по договору займа в сумме 105733 руб., обратив взыскание на автомобиль модель «№, №, а также просил взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявила письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска к ФИО о взыскании суммы ежемесячных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, так как ответчиком добровольно исполнены обязательства по договору займа.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и отчетом об СМС извещении, поэтому суд слушает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы ежемесячных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании от истца представителя ФИО по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от иска к ФИО о взыскании суммы ежемесячных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы ежемесячных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

    Принять от представителя ФИО по доверенности Гирда Н.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы ежемесячных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: