Решение по делу № 22-526/2021 от 15.02.2021

Судья Коюшева Е.А. № 22-526/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Размысловой О.Ю.,

судей Аветисян Е.Г., Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Зезеговой Л.В.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденного Осколкова В.В.,

защитника адвоката Александрийской Н.В., предоставившей удостоверение № 681, ордер № 2199 от 09.03.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Осколкова В.В. и защитника адвоката Александрийской Н.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2020, которым:

Осколков ВВ, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

17.02.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 20.03.2015 по отбытии срока наказания,

09.10.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 29.05.2020 по отбытии срока наказания, с установлением Ухтинским городским судом Республики Коми административного надзора на срок 8 лет,

содержащийся под стражей с 04.06.2020,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима;

мера пресечения Осколкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

срок наказания Осколкову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания Осколкова В.В. под стражей с 04.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован и обращен в собственность государства сотовый телефон марки «Хуавей», изъятый 04.06.2020 в ходе личного досмотра Осколкова А.В.;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бариновой С.В., выступления осужденного Осколкова В.В., защитника адвоката Александрийской Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осколков В.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Событие преступления имело место в июне 2020 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Осколков В.В. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что трудоустроился в интернет-магазин занимающийся распространением наркотических средств через свою страницу «...» с целью приобретения наркотического средства для себя, под залог своих паспортных данных. 04.06.2020 на его страницу «...» поступило сообщение о закладке вещества «зеленый кристалл» весом 10 грамм в количестве 10 штук по адресу на <Адрес обезличен>, которые ему необходимо было разложить по другим закладкам, однако этого он не собирался делать, поскольку намеревался оставить наркотик для личного употребления. На место закладки он прибыл вместе с братом, поскольку координаты ее отслеживались в сети интернет через телефон последнего, однако как только он прибыл к месту закладку, то был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционных жалобах адвокат Александрийская Н.В. и осужденный Осколков В.В., а последний и в дополнениях к жалобе выражают несогласие с приговором, находя его необоснованным и несправедливым, а выводы суда, изложенные в приговоре не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считают неверной квалификацию действий осужденного как приготовление к сбыту наркотических средств, поскольку умысла на их сбыт он не имел, а лишь пытался приобрести наркотик для личного потребления под залог своих паспортных данных, о чем Осколков В.В. давал подробные показания как на стадии предварительного расследования, так и в суде, которым не дана оценка судом. Осужденный оценивает показания свидетелей как догадки и домыслы, поскольку свидетели являются сотрудниками правоохранительных органов, проводившими ОРМ, и заинтересованы в исходе дела, а адвокат указывает, что никто из свидетелей не показал о наличии у Осколкова В.В. умысла на сбыт наркотиков. Кроме этого, осужденный находит, что наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, позволяло суду не назначать ему дополнительное наказание, а адвокат обращает внимание на частичное признание осужденным вины, его раскаяние, то, что Осколков В.В. имеет регистрацию, место жительства, двоих несовершеннолетних детей.

Просят приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.12.2020 года изменить, переквалифицировать действия Осколкова В.В. на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить более мягкое наказание, предусмотренное данной статьей.

В возражениях государственный обвинитель Сакенов М.С. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что суд в соответствии со ст. 86 УПК РФ принял все предусмотренные законом меры для полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

По делу, с точки зрения требований ст. 88 УПК РФ, исследован достаточный круг доказательств, которые суд в силу требований ст. 87 УПК РФ проверил и должным образом оценил в совокупности.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, правильно сделан вывод о виновности Осколкова В.В., имеющиеся в деле доказательства надлежаще проанализированы, установленные судом обстоятельства полностью соответствуют материалам дела относительно всех действий осужденного.

Из показаний Осколкова В.В. на предварительном следствии, оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ и взятых судом за основу приговора, следует, что 01.06.2020 получив на своей странице социальной сети «...» сообщение с предложением о трудоустройстве на работу закладчика наркотических средств, согласился на него, для чего скачал приложение «...», трудоустройства сфотографировал свои паспортные данные, а также себя с определенным жестом руки, использовал телефон марки «Хуавей» брата ОАВ, пользователь «...» проинструктировал его, каким образом необходимо изготавливать «закладки», места их допустимого и недопустимого расположения, как правильно описывать места «закладок», затем он вел переписку с оператором под ник-неймом «...», по требованию которого, он отчитался о прохождении стажировки. На следующий день от оператора «...» получил разрешение начать работу и координаты с месторасположением закладки с наркотическим средством по адресу: г. Сыктывкар, <Адрес обезличен> где он и его брат были задержаны сотрудниками полиции при поисках закладки.

Согласно показаниям свидетеля ИБА, начальника ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару, в ходе проведения ОРМ было установлено, что ЛЯТ и САВ, выполняя функции «мини-склада» в интернет-магазине ...», 04.06.2020 разместили в тайниках около <Адрес обезличен> наркотические средства, за которыми велось наблюдение и в тот же день были задержаны О и установлено, что Осколков В.В. прибыл к тайнику, расположенному с правой стороны от д. <Номер обезличен> и за д. <Номер обезличен> по ул. <Адрес обезличен> г. Сыктывкара (географические координаты <Номер обезличен>), однако был задержан при поиске закладки и сообщил о ее предполагаемом месте нахождения.

Показаниями свидетеля ЛЯТ, протоколами проверки показаний ЛЯТ и САВ на месте, осмотра сотового телефона «Редми», изъятого 04.06.2020 в ходе личного досмотра ЛЯТ подтверждено, что последний работал закладчиком в интернет-магазине по распространению наркотических средств посредством переписки через приложение «...» с пользователем «...». Вместе с САВ 01.06.2020 он получил партию наркотиков - опт.10.штук.1г., и помести ее 04.06.2020 в тайник по деревом в зарослях кустарника и борщевика на участке местности за д. <Адрес обезличен> г. Сыктывкара географические координаты <Номер обезличен>, передав данные координаты и фотографии тайника пользователю «...», однако ошибся с указанием радиуса места закладки.

Согласно показаниям свидетеля ОАВ в начале июня 2020 года Осколков В.В. несколько раз с помощью его сотового телефона пользовался программой «...», в том числе и 04.06.2020, при этом Осколков В.В. пояснил, что ему необходимо по координатам найти «закладку» с наркотическим средством. После чего они прошли к д. <Адрес обезличен> г. Сыктывкара и стали искать участок местности, где под поваленным деревом находилась закладка, однако поиск закладки был безуспешным и в ходе этого они были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля УВВ подтверждена структура интернет-магазина занимающегося распространением наркотических средств на территории Российской Федерации в которую входят «кадровик», «куратор», «финансист», «склад», «закладчик», организатор. В данной структуре он занимался функцией «склад» и размещал наркотические средства в тайники на территории г. Сыктывкара для «закладчиков» с середины апреля 2020 года, использовал в своей деятельности программу «...», общался с лицом, имеющим ник «...», который затем переименовался в «...».

Кроме этого, вина осужденного по обстоятельствам приготовления к сбыту наркотических средств в составе организованной группы подтверждается: результатами комплекса ОРМ в отношении преступного сообщества «...», осуществляющего преступную деятельность по сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Республики Коми бесконтактным способом незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» (тайников), а также активного использования сети Интернет и электронных платежных систем, программы ..., различных ник-неймов, в том числе ..., в последующем измененного на ...; выявлены ЛЯТ и САВ, выполнявшие функцию мини-склада данного интернет-магазина, протоколами проверки показаний на месте, в ходе которой Осколков В.В. показал на место в районе д. <Адрес обезличен> г. Сыктывкара, где по сообщению оператора «...» должен был находиться сверток с наркотическим средством и где он с ОАВ искали тайник; протоколом осмотра в качестве места происшествия 04.06.2020 участка местности с правой стороны от д. <Адрес обезличен> и за д. <Адрес обезличен> г. Сыктывкара, в ходе которого в лесном массиве возле дерева под фрагментом бруса (географические координаты <Номер обезличен>) обнаружен черный полимерный сверток; заключением эксперта, о том, что предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цвета общей массой 8,80 г, находящееся в полимерных пакетах (zip lock), обмотанных липкой полимерной лентой черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон; протоколом осмотра изъятого у ОАВ сотового телефона «Хуавей», которым установлена переписка в приложении «...» пользователя «...» (Осколков В.В.) о его трудоустройстве закладчиком наркотических средств, отправлении им своих персональных данных и фотографии с жестом, разъяснения Осколкову В.В. правил получения и размещения наркотических средств в тайники, получения денежного вознаграждения за сбыт наркотических средств, составления описаний тайников с наркотиками, получения 02.06.2020 адрес тайника (закладки) с наркотическим средством для последующего сбыта на территории г. Сыктывкара, отправления Осколковым В.В. описание пяти тайников с наркотическими средствами; последующая переписка пользователя «...» с пользователем «...», от которого 04.06.2020 Осколков В.В. получает описание тайника с наркотическим средством - крз.опт.10.штук.1г. г. Сыктывкар, фотография места закладки под деревом в зарослях кустарников и борщевика, координаты <Номер обезличен>, запрос в программе «2ГИС» данных координат и другими материалами уголовного дела.

Оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу осуществлялись в соответствии с требованиями закона, в условиях исключающих возможность фальсификации результатов данных мероприятий. Действия оперативных сотрудников произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, подтверждают причастность осужденного к преступлению.

Суд первой инстанции непосредственно и тщательно исследовал все приведенные выше доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Осколкова В.В. виновным в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав показания свидетелей, изобличающих осужденного в содеянном, которые являются последовательными и стабильными, не содержат противоречий, соответствуют иным приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям осужденного, взятыми судом за основу приговора, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, суд пришел к обоснованному выводу об их достоверности, не усмотрев оснований не доверять им, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для оговора, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении осужденного к уголовной ответственности, либо для самооговора осужденного, не усматривается.

Версия осужденного о намерении приобрести наркотические средства для личного употребления, судом была тщательно проверена и обоснованно отвергнута.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Осколкова В.В. по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических средств, кроме его показаний о трудоустройстве в интернет-магазин для распространения наркотических средств за вознаграждение, свидетельствуют также: прохождение осужденным стажировки и получение разрешения на работу закладчиком, количество обнаруженных в тайнике-закладке наркотических средств в удобной для распространения упаковке – 10 пакетов с веществом общей массой 8,80 г, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон; заключение эксперта о том, что Осколков В.В. наркозависимым не является.

При совершении указанного выше преступления Осколков В.В., как участник организованной группы, согласовывал свои действия с другими соучастниками - оператором, осознавал, что деятельность организованной группы законспирирована, что он выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, для достижения общего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств с целью получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о совершении осужденным преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы.

Квалифицирующий признак преступления – «крупный» размер изъятого наркотического средства массой 8, 80 грамма и установленного заключением эксперта, судом определен правильно в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с последующими изменениями и дополнениями.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении Осколкову В.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущего места отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учел наличие у него малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний 05.06.2020.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является особо опасным.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре должным образом мотивированы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При определении осужденному Осколкову В.В. наказания суд руководствовался ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Вид исправительного учреждения – колония особого режима, в котором назначено отбывать осужденному наказание в виде лишения свободы, соответствует требованиям п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2020 года в отношении Осколкова ВВ оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи