Решение по делу № 2-5122/2016 от 18.07.2016

дело № 2-5122/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г.п. Щелково М. О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного Головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Шаховой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Шаховой Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указал, что 26.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Шаховой Н. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 536 250 руб. на срок 60 месяцев и уплатой 21,9 % годовых.

    Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

    Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга в размере 690 328 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 103 руб. 28 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Шахова Н. В. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Суд определил: на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Шаховой Н. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 536 250 руб. на срок 60 месяцев и уплатой 21,9 % годовых (л.д. 9-12).

ОАО «Сбербанк России» перечислило Шаховой Н. В. денежные средства в размере 536 350 рублей.

Задолженность составляет 690 328 руб. 48 коп.: просроченный основной долг – 463 907 руб. 65 коп., проценты – 132 042 руб. 30 коп., начисленная неустойка за просрочку основного долга – 30 531 руб. 19 коп., начисленная неустойка за просрочку процентов – 63 847 руб. 34 коп. Расчет проверен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16 103 рубля 28 копеек (л.д. 7).

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.

    Руководствуясь ст.ст. 233, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шаховой ФИО5.

    Взыскать с Шаховой ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного Головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 690 328 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 103 руб. 28 коп., всего: 706 431 рубль 76 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. Д.Колесникова