Решение по делу № 2а-11514/2018 от 02.08.2018

копия

дело №а-11514/2018

24RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора в отношении Кичекова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Кичекова В.В. на срок 6 месяцев, мотивируя тем, что Кичеков В.В. был осужден по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ), к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Преступление было совершено в условиях рецидива.

ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кичеков В.В. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> условно-досрочное освобождение в отношении Кичекова В.В. было отменено, и он был направлен в места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Кичеков В.В. был освобожден из мест лишения свободы.

Таким образом, в настоящее время Кичеков В.В. является лицом, имеющим неснятую и (или) непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении Кичекова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Кичеков В.В. был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

С момента постановки на профилактический учет, Кичеков В.В. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. ст. 20.20 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенные факты ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении Кичекова В.В. был продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрационную отметку 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия Кичеков В.В. должных выводов для себя не сделал и вновь привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ сменил свое постоянное местожительства и не уведомил об этом в трех дней срок, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, распивал спиртное в запрещенном ФЗ месте, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение товара, постановление №(86) от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил своевременно административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №(86) от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил своевременно административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №(86) от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил своевременно административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №(84) от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил своевременно административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, постановление №(84) от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не уплатил своевременно административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление №(84) от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ситуация с Кичековым В.В. в настоящее время находится на особом контроле у сотрудников, проводящих с ним профилактическую работу, так как, не смотря на то, что последний поясняет, что спиртное не употребляет, находится в здравом уме, отдает отчет своим действиям, поскольку закодировался, он продолжает нарушать закон.

Кичеков В.В. является пенсионером (имеет постоянный источник дохода), имел на руках все необходимые документы, неоднократно предупреждался сотрудниками полиции, но каких-либо попыток уплатить административные штрафы по 3 административным постановлениям не предпринял.

По указанному адресу Кичеков В.В. проживает с бывшей женой ФИО2, которая выписала его из указанной квартиры, при возникновении малейших ссор, просит закрыть бывшего мужа, оказать помощь в выдворении его из квартиры (при отсутствии ссор, отзывается о бывшем муже удовлетворительно).

В судебное заседание административный истец – представитель Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и административный ответчик – Кичеков В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, своими заявлениями просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, административный ответчик с иском согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора в отношении Кичекова В.В. в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему

В соответствии с п. п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно п. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу п. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

По приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кичеков В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам.

Постановлением Емельяновского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кичеков В.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в МЛС.

Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кичеков В.В. освобожден от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, в связи с декриминализацией преступного деяния.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> постановлено считать Кичекова В.В. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Считать Кичекова В.В. условно-досрочно освобожденным постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 3 месяца.

Освободить Кичекова В.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кичеков В.В. освобожден из мест лишения свободы, срок погашения судимости у последнего наступит ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении Кичекова В.В. установлен административный надзор, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

С момента постановки на учет в период административного надзора Кичеков В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, за что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы <адрес>, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Вместе с тем, Кичеков В.В. после продления срока административного надзора вновь неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ);

-    ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии со справкой-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ОУУПиДН отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» состоит Кичеков В.В., в отношении которого установлен административный надзор. Кроме того, Кичеков В.В. является лицом, осужденным к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (осужден условно).

С момента постановки на профилактический учет Кичеков В.В. зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны, так как вставать на путь исправления не желает, должных выводов для себя сделать не может, неоднократно привлекался к административной ответственности, за что ему был продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения, штрафы в установленный срок не оплачивает.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что Кичеков В.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с бывшей супругой, характеризуется отрицательно, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления, является лицом, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев, после продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений на проводимые профилактические мероприятия в отношении него со стороны сотрудников полиции Кичеков В.В. должным образом не реагирует, поскольку в течение года он неоднократно (более двух раз) совершал административные правонарушения (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – 6 раз, против порядка управления – 1 раз), учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с целью предупреждения совершения Кичековым В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что заявленные требования административного истца о продлении административного надзора в отношении административного ответчика Кичекова В.В. подлежат удовлетворению, поскольку срок погашения судимости Кичекова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, требование о продлении административного надзора на шесть месяцев является законным и обоснованным.

Суд находит продление административного надзора в отношении Кичекова В.В. на 6 месяцев достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора в отношении Кичекова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Продлить в отношении Кичекова Василия Васильевича срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                          Е.Г. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2018 года.

Копия верна. Судья Е.Г. Богданова