Решение по делу № 1-12/2019 от 31.01.2019

1-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М

с участием прокурора Смирнова И.В.,

дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО7.,

подозреваемого Житова В.М.,

защитника - адвоката Чернова С.Г., предъявившего ордер и удостоверение,

при секретаре Щербаковой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Житова Владимира Михайловича 09 <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дознаватель группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно — правового характера в виде судебного штрафа в отношении Житова В.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования Житов В.М. подозревается в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2006 года до 00 часов 00 минут 01 марта 2007 года Житов В.М., находясь в помещении гаража, расположенного у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ № 150- ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, разукомплектовал найденные им в лесном массиве вблизи озера Ниетъярви в Питкярантском районе Республики Карелия и перенесенные в вышеуказанный период времени с места приобретения в неустановленном количестве патроны к огнестрельному оружию, извлек из них вещество массой 316,79 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 2007 от 11 ноября 2018 года, является цилиндрическим семиканальным бездымным пироксилиновым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению, применяемым в качестве метательного заряда для снаряжения патронов ствольной артиллерии малых калибров, пригодным для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения, либо подрыв от средства детонирования, после чего незаконно хранил указанное взрывчатое вещество без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Питкярантскому району в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 05 минут 25 октября 2018 года во время проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Учитывая, что Житов В.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании дознаватель группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району ФИО7. ходатайство поддержал.

Житов В.М., а также его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство, просили его удовлетворить. При этом Житов В.М. пояснил, что в содеянном раскаялся, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражал протии удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого Житова В.М. поступило поддержанное защитником ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Житов В.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, орган предварительного расследования обратился в суд с ходатайством об освобождении указанного лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Представленные письменные материалы уголовного дела указывают на то, что Житов В.М. обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Житов В.М. <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом данных о личности Житова В.М., имущественного положения подозреваемого и его семьи, наличия уверенности в последующем его позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судом учитываются требования, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого Житову В.М. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения, и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя группы дознания ОМВД России по Питкярантскому району удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Житова Владимира Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Освободить Житова Владимира Михайловича, <данные изъяты>, от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначить Житову Владимиру Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 08 апреля 2019 года включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд РК в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Прокофьева