Решение по делу № 21-988/2020 от 15.09.2020

Дело № 21-988/2020

РЕШЕНИЕ

07 октября 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 25 августа 2020 года по делу № 12-179/202,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 16 апреля 2020 года № 18810182200416000752 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное решение, в просительной части которой просил отменить решение и постановление должностных лиц.

Решением судьи Алуштинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При этом в решении ошибочно указано о вынесении указанного постановления начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Вопрос об оспаривании решения начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен, решение судьей по нему не принято.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Крым.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возращена заявителю без рассмотрения с разъяснением права на обжалование постановления должностного лица.

Однако с такими выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решение по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ принято. Однако неправильно указано должностное лицо, вынесшее данное постановление.

Дело в суде первой инстанции рассмотрено в отсутствие ФИО1 при отсутствии данных о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Жалоба рассмотрена частично, так как не рассмотрен вопрос об оспаривании решения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и решение по нему не принято.

Отменяя решение судьи первой инстанции, судья Верховного суда <адрес> направил дело на новое судебное рассмотрение.

Однако, как следует из материалов дела, оно по существу в суде первой инстанции не рассматривалось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении следует рассмотреть жалобу ФИО1 в полном объеме с принятием по ней процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 25.08.2020 года по делу № 12-179/2020 в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко