Решение по делу № 2-1351/2020 от 08.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                                                                                    город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1351/2020 по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Ермаковой Ю.А., Ермакову Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Ермаковой Ю.А., Ермакову Р.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Ермаковой Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере 292072 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6120 рублей 73 копейки.

Требования мотивированы тем, что между АО «Газэнергобанк» и Ермаковой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил Ермаковой Ю.А. кредит в размере 342300 рублей 00 копеек. Данный кредит был предоставлен должнику без обеспечения. В соответствии с п.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В п.6 кредитного договора указано, что Ермакова Ю.А. обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пени в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного долга по кредиту. АО «Газэнергобанк» направлял в адрес Ермаковой Ю.А. письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность Ермаковой Ю.А. перед АО «Газэнергобанк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292072 рубля 65 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 271997 рублей 90 копеек, задолженность по процентам в размере 20074 рубля 75 копеек. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для обращения в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ермаков Р.Г.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности Харитошкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики Ермакова Ю.А. и Ермаков Р.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчики Ермакова Ю.А. и Ермаков Р.Г. в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представили.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчиков и не были получены последними по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, Ермакова Ю.А. и Ермаков Р.Г. имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчиков Ермаковой Ю.А. и Ермакова Р.Г., не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» (далее кредитор) и Ермаковой Ю.А. (далее заемщик) заключен кредитный договор № на получение заемщиком кредита в размере 342300 рублей 00 копеек сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 19,988% годовых, путем подписания Индивидуальных условий.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Как усматривается из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячно платежа составил 9100 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 9063 рубля 34 копейки. Каждый ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом и должен быть осуществлен не позднее 21 числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

Ермакова Ю.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, АО «Газэнергобанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Ермаковой Ю.А., перечислив на счет заёмщика денежные средства в сумме 342300 рублей 00 копеек в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, со стороны заемщика Ермаковой Ю.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчиком Ермаковой Ю.А. выполнялись его условия не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292072 рубля 65 копеек, из которых: основной долг – 271997 рублей 90 копейки, проценты за пользование кредитом – 20074 рубля 75 копеек.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиками арифметически оспорен не был.

Таким образом, стороной истца – АО «Газэнергобанк» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им.

Разрешая требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Ермакова Р.Г. суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п.2 ст.391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст.39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Заочным решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ермаковой Ю.А. к Ермакову Р.Г. о разделе общего имущества супругов, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать общим долгом Ермаковой Ю.А. и Ермакова Р.Г. обязательства по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ермаковой Ю.А. и АО «Газэнергобанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ермаковой Ю.А. и АО «Газэнергобанк»; № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ермаковой Ю.А. и АО «Тинькофф банк» в равных долях.

В удовлетворении остальных требований Ермаковой Ю.А. отказать.

Взыскать с Ермакова Р.Г. в пользу Ермаковой Ю.А. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8800 рублей.

Данное заочное решения сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

При этом такое распределение долга между бывшими супругами касается только взаимоотношений между ними и не является основанием для изменения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газэнергобанк» и Ермаковой Ю.А., в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» к Ермакову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Ермакова Ю.А. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика Ермаковой Ю.А. задолженности в размере 292072 рубля 65 копейки, из которых: 271997 рублей 90 копеек – задолженность по возврату кредита, 20074 рубля 75 копеек – пророченные проценты, удовлетворить.

При этом, учитывая соотношение сумм начисленных процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не находит законных оснований для снижения размера взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления АО «Газэнергобанк» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 6120 рублей 01 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика Ермаковой Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Ермаковой Ю.А., Ермакову Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Газэнергобанк» и Ермаковой Ю.А..

Взыскать с Ермаковой Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 292070 (двести девяносто две тысячи семьдесят) рублей 65 копеек, из которых:

-основной долг – 271997 рублей 90 копеек,

-проценты за пользование кредитом – 20074 рубля 75 копеек.

Взыскать с Ермаковой Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Газэнергобанк» к Ермакову Р.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Ю.В.Бирюкова