Решение по делу № 2-2572/2017 от 24.04.2017

Дело №2-2572/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                            09 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

истца – Краснолобова С.В.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснолобова С.В. к Черненковой Т.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Краснолобов С.В. обратился в суд с иском к Черненковой Т.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица Черненкова Т.А. взяла у истца в долг 200 000 рублей по 6 % в месяц, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, однако долг и проценты в установленный законом срок возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 288 000 рублей, пени в размере 288 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 960 рублей.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, в котором истец уточнил адрес места жительства ответчика: <адрес>

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик действительно проживает по вышеуказанному адресу, о чем ему стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела, по которому истцом выступает ответчик, где объектом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ранее Черненковой Т.А.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (<адрес>; <адрес>,           <адрес> <адрес>

Выслушав истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, Краснолобов С.В. обратился с исковым заявлением к Черненковой Т.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, указав адрес проживания ответчика: <адрес> <адрес> что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска, впоследствии уточнив, что в настоящее время ответчик проживает по адресу: г. Красноярск, ул. Д. Мартынова, д. 29, кв. 110, что также не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика Черненковой Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2572/2017 по исковому заявлению Краснолобова С.В. к Черненковой Т.А. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, передать для рассмотрения в Центральный районный суд      г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                 А.А. Чешуева