Решение по делу № 1-589/2021 от 02.03.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 02.04.2021г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя отдела дознания отдела полиции по <адрес> УМФД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающей по адресу <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, палатная медицинская сестра ГБУ РД НКО ДЦГХ, военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дознаватель с согласия прокурора <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемой в использовании заведомо подложного документа.

Из постановления следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представила в ГБУ РД «Научно-клиническое объединение «Дагестанский центр грудной хирургии» расположенный по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Султана 12 «А», подложный диплом об окончании образовательного учреждения Дагестанского медицинского колледжа, по специальности «медицинская сестра», послуживший основанием для ее трудоустройства медицинской сестрой торакального отделения в ГБУ РД «Научно-клиническое объединение «Дагестанский центр грудной хирургии».

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целях заглаживания, причиненного вреда обществу, осуществила взнос денежных средств в благотворительный фонд «Инсан», заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

Подозреваемая ФИО1 и защитник адвокат ФИО5 просили суд удовлетворить ходатайство дознавателя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести; сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое в ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч3 ст. 327 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; возместила ущерб, причиненный преступлением.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей, в целях заглаживания, причиненного вреда обществу, загладила путем осуществления благотворительной акции в виде взноса 5000 рублей в благотворительный фонд «Инсан», занимающийся социальной поддержкой и защитой граждан, включая улучшение материального положения малообеспеченных лиц. (л.д. 93).

Ходатайство дознавателя согласовано с прокурором <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства дознавателя.

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие у ФИО1 троих малолетних детей, имущественное положение ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25¹, ст. 446² УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,подозреваемойв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП:057201001, ОКТМО: 82720000, р\с №, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 18№, БИК:048209001.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате