Решение по делу № 2-1482/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1482/2022

УИД 53RS0022-01-2022-000936-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием ответчика Федоров С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федоров С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Федоров С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику Банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка по договору составила 23,9% годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились нарушениями в части сроков и сумму, обязательных к погашению. Задолженность ответчика составляет в общей сумме 108200 руб. 72 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Федоров С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, наличие и размер задолженности не оспаривал, пояснил, что погашает в настоящее время задолженность по другим кредитным договорам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Новгородского судебного района <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании заявления Федоров С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику Федоров С.Ю. Федоров С.Ю. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Visa Gold № с лимитом кредита 81000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 432-434, 438, 819 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №), форма и содержание которого соответствуют требованиям действующего законодательства.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа.

Как следует из представленного Банком расчета и выписки по счету, Федоров С.Ю. обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что нарушает как согласованные сторонами условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата) размер задолженности составляет 108200 руб. 72 коп., из которых: 79846 руб. 31 коп. – просроченный основной долг; 16670 руб. 45 коп. – просроченные проценты; 11683 руб. 96 коп. – неустойка. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Федоров С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в сумме 114475 руб. 14 коп.

Требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании просроченного кредита и процентов, а также неустойки подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

С учетом удовлетворения иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3364 руб. 01 коп.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1745 руб. 00 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказам по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать Федоров С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 108200 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3364 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мисилина