Решение по делу № 2-923/2016 от 18.01.2016

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 Яне ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 660.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 800.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 3.700.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договорами займа сроки ФИО2 не возвратил истцу денежные средства.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа составляет 5.160.000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 1.020.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок ФИО3 не возвратила истцу денежные средства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Просит суд взыскать:

- с ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 5.160.000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2.647.716 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47.239 руб.;

- с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 1.020.000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 70.592 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.653 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО7 увеличил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать проценты за пользование денежными средствами с ФИО2 в сумме 2.696.570 руб., с ФИО3 - в сумме 113.704 руб. 50 коп. Остальные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заедании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО7 не поддержал требования в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.035.000 руб. В остальной части требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме по 15.000 руб. с каждого.

Ответчики – ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 660.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 800.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 3.700.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 1.020.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления истцом ответчикам денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 и ФИО3 денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

    Согласно ст. 808 этого Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, изложенное указывает на то, что между сторонами были заключены именно договоры займа, по которым ответчики приняли на себя долговые обязательства перед истцом в названном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 обязался возвратить сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 обязалась вернуть сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, денежные средства ответчиками не возвращены истцу до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ФИО2 долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5.160.000 руб.; о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.020.000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 800.000 руб. под 5 % в месяц.

Исходя из этого, также основанными на Законе является требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами исходя из условий договора. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520.000 руб.    

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, также основанными на Законе является требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из установленной ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107.323 руб. 34 коп.; с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87.083 руб. 92 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы

по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ФИО2 в сумме 37.136 руб. 62 коп., с ФИО3 в сумме 13.735

руб. 42 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме по 15.000 руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107.323 руб. 34 коп., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800.000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 520.000 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.700.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37.136 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб., а всего взыскать 5.839.459 (пять миллионов восемьсот тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО8 Яны ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.020.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87.083 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.735 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб., а всего взыскать 1.135.819 (один миллион сто тридцать пять тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.